Судья: Несмеянова О.Н.

Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22-4056/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам .... областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лобановой Г.И.,

судей: Пастуховой Л.П., Клинова А.Ф.,

при секретаре: Жукове А.Ю.,

с участием:

прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Батановой Е.В.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Алексеевой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 19 сентября 2011 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Хирвонена С.П. на постановление .... районного суда .... от 24 июня 2011 года, которым в отношении

Хирвонена С. П., ....,

ходатайство адвоката Потёмкиной Н.П. в интересах осуждённого Хирвонена С.П. о пересмотре приговора .... районного суда .... от 19 мая 2010 года, в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставлено без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Алексееву О.В. в защиту интересов осуждённого Хирвонена С.П. и поддержавшую доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда .... от 26 декабря 2006 года Хирвонен С.П. осуждён по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободившийся условно-досрочно по постановлению .... районного суда .... от 06.02.2009 года на 2 года 3 месяца 28 дней.

Приговором .... районного суда .... от 19 мая 2010 года Хирвонен С.П. осуждён по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда .... от 26 декабря 2006 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания в размере 2 лет 3 месяцев лишения свободы по приговору Кировского районного суда .... от 26.12.2006 года и с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... районного суда .... от 24 июня 2011 года ходатайство защитника Потёмкиной Н.П. о приведении приговора .... районного суда .... от 19 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Хирвонен С.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным просит его отменить и направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование доводов указывает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ если закон улучшает положение осуждённого отбывающего наказание, смягчает наказание, то он должен быть применён.

Считает, что редакция Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осуждённого, так как в старой редакции совершение преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения влекло безусловную отмену условно-досрочного освобождения. Положение новой редакции даёт право при совершении преступления средней тяжести сохранить условно-досрочное освобождение, что существенно улучшает положение осуждённого. Суд не мотивировал свои выводы в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства, а лишь сослался на Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Хирвонена С.П., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, полагая постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Закон, ухудшающий положение осуждённого, обратной силы не имеет.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ рассмотрел ходатайство адвоката Потёмкиной Н.П. в интересах осуждённого Хирвонена С.П. о приведении в отношении него приговора .... районного суда .... от 19 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу санкция ч.1 ст. 115 УК РФ в части, предусматривающей наказание в виде исправительных работ не изменилось и предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года.

В соответствии с п. «б, в» ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом и если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Условно-досрочное освобождение Хирвонен С.П. приговором .... районного суда .... от 19 мая 2010 года отменено и назначено наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания в отношении осуждённого Хирвонена С.П. по приговору .... районного суда .... от 26 декабря 2006 года, не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Так, в .... районный суд .... был представлен на рассмотрение материал в отношении Хирвонена С. П., что подтверждается имеющими в материалах доказательствами – справкой из паспортного стола ...., справкой медико-социальной экспертизы (л.м.3-4). Суд, рассматривая данный материал, ошибочно указал в постановлении о рассмотрении материала в отношении Хирвонена С. П. вместо Хирвонена С. П..

Данное изменение не влияет на выводы судебной коллегии о законности судебного решения и не влечет отмену постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённого Хирвонена С.П., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... от 24 июня 2011 года изменить:

считать постановление вынесенным в отношении Хирвонена С. П..

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Хирвонена С.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И. Лобанова

Судьи: Л.П. Пастухова

А.Ф. Клинов