Судья Тонконогова А.П. по делу № 22-5649/11

Судья докладчик Казакова Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю.

судей Казаковой Т.В., Клинова А.Ф.

при секретаре Кашиновой Я.Г.

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,

адвоката Мальцева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Петрова В.Г. на постановление .... от 3 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Петрова В.Г., ....

-о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Казаковой Т.В., адвоката Мальцева А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... от 24.08.2010 г. Петров В.Г. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовных законов, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением .... от 3 июня 2011 года ходатайство осуждённого Петрова В.Г. удовлетворено, срок наказания снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Петров В.Г. выражает несогласие с постановлением. Указывает на нарушение ст. 50, 54 Конституции РФ. Судом неправильно применен уголовный закон и не были выполнены требования ст. 10 УК РФ в полном объеме. Данное решение противоречит требованиям постановления КС РФ от 20.04.2006 года № 4-П.

Обращает внимание, что наказание по приговору было назначено в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, с учетом тяжелых заболеваний.

Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Петрова В.Г. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внес в него изменения, улучшающие положение осужденного, путем снижения назначенного приговором суда наказания за преступление, с учетом того, что названным законом исключен нижний предел лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Выводы суда мотивированы, являются правильными, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

Снижение размера наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 1 месяц соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осужденного, оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

Оснований для отмены, либо изменения постановления, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 3 июня 2011 года в отношении Петрова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Петрова В.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

....