Судья – Кузнецова Е.А.

Судья- докладчик Казакова Т.В. Дело № 22-5642/11

г. Иркутск 28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В.

судей: Казаковой Т.В., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Кашиновой Я.Г.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., адвоката Герасимчик Е.С.,

обвиняемого Тюшевского К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Тюшевского Кирилла Владимировича

на постановление .... от 14 октября 2011 года, которым

продлён срок содержания под стражей обвиняемому Тюшевскому Кириллу Владимировичу, ....

на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Казаковой Т.В., обвиняемого Тюшевского К.В., адвоката Герасимчик Е.С. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Тюшевский К.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

17.08.2011 года Тюшевский К.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18.08.2011 года Тюшевскому К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

19.08.2011 года постановлением .... Тюшевскому К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением .... от 14 октября 2011 года обвиняемому Тюшевскому К.В. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Тюшевский К.В. выражает несогласие с постановлением. Выводы суда о том, что он может скрыться сделаны без учета характеристик с места жительства и работы.

Доводы следователя указанные в ходатайстве являются предположительными.

Обращает внимание, что срок содержание под стражей продлевается в очередной раз одним и тем же составом суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, учтены основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ и обстоятельства, регламентируемые ст.99 УПК РФ, с учетом которых Тюшевскому К.В. продлен срок его содержания под стражей.

Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, при этом проверена судом и обоснованность продления по делу срока предварительного следствия, который продлен в установленном законом порядке, то есть до 17 ноября 2011 года.

С выводами суда об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения судебная коллегия не имеет оснований не согласиться, также полагая, что основания и обстоятельства, при которых Тюшевскому К.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Тюшевский К.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, после совершения преступления Тюшевский пытался скрыться, регистрации по месту жительства не имеет, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Выводы суда о том, что Тюшевский находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, судебная коллегия признает обоснованными. При этом судом учтено, что продление срока связано с выполнением следственных действий направленных на окончание расследования.

Вопреки доводам жалоб выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в судебном решении мотивированы. Отсутствие характеристик с места жительства и работы, не ставит под сомнение обоснованность продления срока содержания под стражей. Довод кассационной жалобы о необходимости рассмотрения ходатайства разными составами суда не основан на законе и потому оставлен судебной коллегией без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого Тюшевского К.В. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 14 октября 2011 года в отношении Тюшевского Кирилла Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Тюшевского К.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

....