постановление в порядке ст. 396-397 УПК РФ оставлено без изменения



Судья Голодникова М.М. дело №22-5369/2011

Судья- докладчик: Казакова Т.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 28 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.

судей Казаковой Т.В., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Кашиновой Я.Г.

c участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., адвоката Герасимчик Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной

жалобе осужденного Дамбаева Ц.Б. на постановление .... от 14 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Дамбаева Ц.Б., .....

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Казаковой Т.В., адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Дамбаева Ц.Б., мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором ДД.ММ.ГГГГ от 11.07.2006 года Дамбаев Ц.Б. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором .... от 09.02.2007 года Дамбаев Ц.Б. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 (с учетом кассационного определения судебной коллегии окружного суда .... от 26.03.2007 года, постановления суда надзорной инстанции .... от 25.04.2007 г.) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением .... от 06.11.2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней.

Приговором .... от 24.03.2010 года Дамбаев Ц.Б. осужден при рецидиве преступлений по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению .... от 06.11.2008 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09.02.2007 года, к наказанию, назначенному по последнему приговору окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором .... от 07.05.2010 года Дамбаев Ц.Б. осужден с учетом опасного рецидива преступлений по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору .... от 24.03.2010 г., окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором .... от 22.11.2010 года Дамбаев Ц.Б. осужден при рецидиве преступлений (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 01.03.2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору .... от 07.05.2010 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дамбаев Ц.Б. обратились в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд, удовлетворил ходатайство осужденного, в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года переквалифицировал действия осужденного в редакцию нового закона, снизил размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Дамбаев Ц.Б. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что судом положения Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года применены не в полном объеме. Просит наказание снизить в большем объем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Дамбаева Ц.Б. о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внес в них изменения, улучшающие положение осужденного, путем снижения назначенного приговорами суда наказания за преступления, с учетом того, что названным законом исключен нижний предел наказаний, предусмотренный ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Выводы суда мотивированы, являются правильными, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

Снижение размера наказания по ст. 158 УК РФ на 1 месяц, по ч.1 ст. 166 УК РФ на 1 месяц и по ст. 161 ч.2 УК РФ на 1 месяц соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осужденного.

Удовлетворяя ходатайство Дамбаева Ц.Б. о приведении приговоров .... от 11.07.2006 года, .... от 09.02.2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии окружного суда .... от 26.03.2007 года, постановления суда надзорной инстанции .... от 25.04.2007 г.), .... от 24.03.2010 года, .... от 07.05.2010 года, .... от 22.11.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд в полном объеме применил закон улучшающий положение осужденного и смягчил назначенное наказание.

Доводы жалобы осужденного о снижении назначенного наказания в большем объеме, не состоятельны и не основаны на положениях уголовного и уголовно-процессуального закона.

Нарушений судом требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, в связи с неправильным указанием наименования суда, постановившего приговор от 11 июля 2006 года .... вместо ...., в постановление .... суда следует внести изменения.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 14 сентября 2011 года в отношении Дамбаева Ц.Б. изменить, в части указания наименования суда, постановившего приговор 11 июля 2006 года – .... районный суд. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дамбаева Ц.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

....