Судья Маслова Е.И. дело №22-6302/2011

Судья- докладчик: Казакова Т.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 24 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.

судей Казаковой Т.В., Колпаченко Н.Ф.

при секретаре Кашиновой Я.Г.

c участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А., адвоката Болдыревой И.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной

жалобе осужденного Захарюка Д.Ю, на постановление .... от 23 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Захарюка Д.Ю,, ....

-осужденного 11 ноября 2010 года приговором ...., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26.01.2011 года, по ч.2 ст. 222, ч.4 ст. 166 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Казаковой Т.В., адвоката Болдыреву И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Захарюка Д.Ю., мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором .... от 11.11.2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26.01.2011 года, по ч.2 ст. 222, ч.4 ст. 166 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Захарюк Д.Ю. обратились в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд, удовлетворил ходатайство осужденного, в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года переквалифицировал действия осужденного в редакцию нового закона, снизил размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Захарюк Д.Ю. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что судом положения Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года применены не в полном объеме. Суд должен был учесть его личность, поведение на предварительном и судебном следствии, смягчающие вину обстоятельства, семейное положение.

Просит изменить постановление, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Захарюка Д.Ю. о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внес в них изменения, улучшающие положение осужденного, путем снижения назначенного приговором суда наказания за преступление, с учетом того, что названным законом исключен нижний предел лишения свободы, предусмотренный ч. 4 ст. 166 УК РФ.

Выводы суда мотивированы, являются правильными, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

Снижение размера наказания по ч. 4 ст. 166 УК РФ на 2 месяца, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осужденного.

Удовлетворяя ходатайство Захарюка Д.Ю. о приведении приговора .... от 11.11.2010 года и кассационного определения Иркутского областного суда от 26.01.2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд в полном объеме применил закон улучшающий положение осужденного и смягчил назначенное наказание.

Доводы жалобы осужденного о снижении назначенного наказания в большем объеме, не состоятельны и не основаны на положениях уголовного и уголовно-процессуального закона, не предписывающих суду при разрешении вопросов связанных с исполнением приговора, вступившего в законную силу учитывать данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства.

Нарушений судом требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 23 ноября 2011 года в отношении Захарюка Д.Ю, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Захарюка Д.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н.Кастрикин

Судьи: Т.В.Казакова

Н.Ф.Колпаченко

....