Судья Мазина Е.Ю.

Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-6337/11

город Иркутск 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Поповой Г.А.,

судей Сахаровой Е.И. и Шовкомуда А.П.,

при секретаре Ефременко Л.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Суворова А.Н. на постановление <...> от 18 октября 2011 года, которым приговор <...> от 25 января 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <...> от 28 сентября 2010 года в отношении Суворова А. Н., <...>, приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., пояснения адвоката Раннева С.Н. в защиту интересов осуждённого Суворова А.Н., просившего снизить наказания в большем размере, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры <...> Власовой Е.И., об оставлении постановления суда без изменений, как законного и обоснованного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <...> от 25.01.2010 (оставленным определением судебной коллегии по уголовным делам <...> от 28.09.2010 без изменения в отношении Суворова А.Н.) Суворов А.Н. осуждён по ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <...> от 18 октября 2011 года приговор <...> от 25 января 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <...> от 28 сентября 2010 года приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действия Суворова А.Н. по ч.3 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Суворов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд принял решение без учёта фактов фабрикации дела, без учёта конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств. Наказание снизил в минимально возможном размере. Отношение суда является предвзятым. Указывая, что за период отбывания наказания взысканий не имеет, трудоустроен, просит постановление изменить, снизить назначенное наказание более чем на 4 месяца.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда, касающиеся приведения в соответствие с действующим законодательством приговора <...> от 25 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> от 28 сентября 2010 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в соответствии с которым исключён нижний предел санкции в виде лишения свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ являются правильными.

Снижение размера наказания как по ст.10 УК РФ и позиции Конституционного Суда РФ в этой части, и действительно улучшает положение осуждённого.

Выводы суда в постановлении мотивированы, являются правильными, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Суворову А.Н. наказания, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы жалобы осуждённого о необходимости учёта фактов фабрикации дела, конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени опасности, а также смягчающих наказание обстоятельств являются несостоятельными. При разрешении вопросов, связанных с исполнением вступившего в законную силу приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, вопросы законности, обоснованности и справедливости самого приговора не проверяются ни судом первой инстанции, ни кассационной инстанцией.

Что касается изложенных в кассационной жалобе доводов осуждённого об отсутствии взысканий за период отбывания наказания, трудоустройства, то данные обстоятельства также не могут повлиять на решение суда при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с имеющим обратную силу уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление. Перечисленные осуждённым обстоятельства могут быть предметом рассмотрения в случае рассмотрения судом вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, какого-либо предвзятого отношения суда к осуждённому при вынесении проверяемого судебного решения не усматривается.

Оснований к отмене либо изменению судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Изменений, улучшающих положение осуждённого, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный кодекс РФ внесено не было. Оснований для изменения категории преступлений, исходя из фактических обстоятельств дела установленных приговором, данных о личности Суворова А.Н., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <...> от 18 октября 2011 года в отношении Суворова А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: