Судья Маслова Е.И. №22-6292/11

Судья-докладчик Кулишова О.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., при секретаре Кулаковой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Кузнецова Е.Е. на постановление .... .... от 23 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Кузнецова Е.Е., ...., судимого .... .... 20 июня 2008 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужденного приговором .... от 19 января 2009 года по ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору .... .... от 20 июня 2008 года окончательно на 16 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим,

о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением .... .... от 23 ноября 2011 года постановлено считать Кузнецова Е.Е. осужденным приговором .... .... от 20 июня 2008 года по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору .... .... от 20 июня 2008 года окончательно на 15 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Е.Е. просит пересмотреть постановление .... от 23 ноября 2011 года, поскольку ФЗ №26 от 7 марта 2011 года предусматривает большое смягчение наказание, чем усмотрел ...., исходя из требовании ст.54 Конституции РФ, постановления ВС РФ « О порядке применения ФЗ-26».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Кузнецова Е.Е. о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внес в них изменения, улучшающие положение осужденного, путем снижения назначенного наказания по приговору .... от 20 июня 2008 года со смягчением Федеральным законом РФ №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Названным Федеральным законом РФ №26 –ФЗ от 7 марта 20011 года в п.в ч. 4 ст.162, п. ж,з ч.2 ст.105 УК РФ не было внесено улучающих положение осужденного изменений, в связи с чем у суда не имелось оснований для применения этого закона в отношении приговора .... от 19 января 2009 года.

Вместе с тем приговор от 19 января 2009 года, по которому Кузнецов Е.Е. отбывает наказание, обоснованно приведен в соответствие с Федеральным законом РФ №141 – ФЗ от 29 июня 2009 года, с учетом того, что названным законом внесены изменения в п.в ч.4 ст.162 УК РФ, соразмерно снижено наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

При этом судом учтены требования ч.2 ст.105 УК РФ смягчению не подлежало.

Снижение размера наказания на 2 месяца по каждому преступлению, наказание по которым подлежало снижению, и окончательного наказания на 4 месяца отвечает положениям ст.10 УК РФ и решениям Конституционного суда РФ на этот счет, улучшает положение осужденного, оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

Доводы осужденного о необходимости снижения наказания на больший срок несостоятельны, не основаны на положениях уголовного закона, не предписывающих суду в подобных случаях какого – либо соотношения сроков для определения размера наказания, подлежащего снижению.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... .... от 23 ноября 2011 года в отношении осужденного Кузнецова Е.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: Г.Ю. Коровкин

Н.Н. Шандрук