Судья Кузнецова Е.Г. Судья докладчик Казакова Т.В. дело № 22-316/ 12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 31 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Казаковой Т.В., Колпаченко Н.Ф., при секретаре Кашиновой Я.Г., c участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Жертаковой В.А., адвоката Болдыревой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Англицкого И.Н. на постановление .... городского суда .... от 29 сентября 2011 год, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Англицкого Ивана Николаевича о переводе в колонию- поселение. Заслушав доклад судьи Казаковой Т.В., адвоката Болдыреву И.В. поддержавшею доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... районного суда .... Англицкий И.Н. осужден по ч.1 ст. 105, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Англицкий И.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. Постановлением судьи .... городского суда .... от 29 сентября 2011 года ходатайство осужденного Англицкого И.Н. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Англицкий И.Н., ставит вопрос об отмене постановления. Выражает несогласие с представленной характеристикой администрации учреждения и наложенным на него взысканием, указывает, что распорядка дня не нарушал. Работает добросовестно больше года в котельной, а его не представляют к поощрению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду лицам, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии с частью второй названного закона, осужденные, положительно характеризующиеся, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом. Судом установлено из представленных материалов, что Англицкий И.Н. по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к труду как к средству исправления относится посредственно, социально-правовые занятия и мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает должные выводы, поощрений не имеет, имеет действующее взыскание. Администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного. Оценивая поведение осужденного в целом, за весь период отбывания наказания, суд не пришел к убеждению, что ходатайство осужденного о переводе в колонию – поселение следует удовлетворить. Доводы жалобы о необъективности характеризующего материала, представленного администрацией колонии на осужденного Англицкого И.Н., необоснованны, поскольку оснований не доверять официальным документам у суда не было оснований. Обсуждая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Англицкого И.Н. удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... городского суда .... от 29 сентября 2011 года в отношении Англицкого Ивана Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Англицкого И.Н. без удовлетворения. Председательствующий: Н.Н.Кастрикин Судьи: Т.В.Казакова Н.Ф.Колпаченко Копия верна: