Судья: Пежемский А.А. Дело № 22-5767/11

Судья – докладчик: Чупина Т.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Лухнева А.И.,

судей: Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Тыхееве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Пивоварова С.С. на постановление .... городского суда Иркутской области от 07 ноября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника .... уголовно-исполнительной инспекции С. о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

Пивоварова С.С., <данные изъяты>, осужденного приговором .... районного суда Иркутской области от 09 апреля 2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ,

и осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 месяца 11 дней.

Заслушав доклад судьи Чупина Т.Р., выслушав осужденного Пивоварова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Ломухина А.А. в защиту интересов осужденного Пивоварова С.С., просившего удовлетворить кассационную жалобу последнего, мнение прокурора Ненаховой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Пивоваров С.С. осужден приговором .... районного суда Иркутской области от 09 апреля 2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев ограничения свободы.

Согласно приговору осужденному установлены ограничения: не выезжать за пределы территории .... муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома позже 23 часов, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, кроме того, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Начальник .... уголовно-исполнительной инспекции С. обратилась в суд с представлением о замене Пивоварову С.С. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 07 ноября 2011 года данное представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Пивоваров С.С. выражает несогласие с принятым решением, ссылаясь при этом на то, что суд не учел, что он состоит в фактических брачных отношениях с А., оставшейся без родителей, имеет малолетнего ребенка, работал, по месту жительства выполнял ряд хозяйственных работ, характеризуется удовлетворительно.

Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

На основании ч.4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч.5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Из представленного материала видно, что Пивоваров С.С. не соблюдал без уважительных причин установленные судом ограничения, в частности, 28 января, 31 марта, 10 сентября, 27 октября 2011 года нарушал ограничения – не уходить из дома позже 23 часов, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. При этом подвергался административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья, указывая на то, что осужденный Пивоваров С.С. в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, сделал правомерный вывод о том, что последний злостно уклонялся от отбывания наказания.

Данные обстоятельства справедливо явились основаниями для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и замены не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

То обстоятельство, что Пивоваров С.С. находится в фактических брачных отношениях с А., имеет на иждивении малолетнего ребенка, неофициальное место работы, то оно само по себе, не является безусловным основанием для отмены постановления.

Также не может являться основанием для отмены судебного решения и то обстоятельство, что осужденный в настоящее время не имеет документа, удостоверяющего его личность – паспорта.

Не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения доводы Пивоварова С.С.в кассационной жалобе о том, что А. осталась без родителей, он осуществляет материальное обеспечение семьи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также представленная в суд кассационной инстанции характеристика.

Таким образом, постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 07 ноября 2011 года в отношении Пивоварова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: