Судья: Несмеянова О.Н.

Судья-докладчик: Чупина Т. Р. Дело № 22 - 5634/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. при секретаре Бирюковой И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семенова С.С. на приговор .... районного суда .... от 13 октября 2011 года в отношении

Семенова С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 23 ноября 2006 года .... районным судом .... по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожденного 8 января 2009 года по отбытии срока наказания.

2) 11 августа 2009 года .... районным судом .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожденного 20 ноября 2009 года по отбытии срока наказания;

3) 1 сентября 2010 года .... районным судом .... по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожденного 20 июня 2011 года условно-досрочно по постановлению .... городского суда Иркутской области от 9 июня 2011 года на 6 месяцев.

осужденного по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 июня 2011 года) к 1 году лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 июля 2011 года) к 1 году лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 июля 2011 года) к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 1.09.2010 г., и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 октября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июля 2011 года по 12 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чупиной Т. Р., выслушав осужденного Семенова С.С., адвоката Баскаеву Г.П. в защиту интересов осужденного Семенова С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы последнего, мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Семенов С.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества у А., тайном хищении чужого имущества у Б., тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в угрозе убийством или причинении тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 26 июня, 13 июля, 18 июля 2011 года в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенов С.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Семенов С.С. не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания. Просит отменить вследствие его суровости. В обоснование этого указывает на то, что суд при назначении ему наказания в качестве смягчающих обстоятельств не учел, что он вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления. Необоснованно суд не применил положения ст. 64 УК РФ, и не квалифицировал его действия в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., которым внесены изменения в ст.ст. 158, 119 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Семенова С.С. государственный обвинитель Цвигун С.М., полагает, что оснований для удовлетворения ее доводов не имеется, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор в отношении Семенова С.С. постановлен в порядке главы 40, ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела судом соблюдены.

Действия осужденного судом квалифицированы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ и осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Семенову С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание последнему суд учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, суд признал рецидив преступления.

Назначая осужденному наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.7 ст.316 УПК, суд мотивировал свой вывод в приговоре, с которым судебная коллегия не может не согласиться.

Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, также мотивировав в приговоре свой вывод.

Назначенное наказание осужденному является справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

В соответствии с требованиями закона суд назначил осужденному отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данные о том, что осужденный активно способствовал розыску похищенного имущества, противоречат материалам уголовного дела.

Довод в кассационной жалобе осужденного о том, что суд необоснованно не квалифицировал его действия в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., которым внесены изменения в ст.ст. 158, 119 УК РФ не состоятелен, поскольку суд с учетом времени совершения осужденным преступлений квалифицировал действия последнего в соответствии с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... районного суда .... от 13 октября 2011 года в отношении Семенова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: