Судья: Давиденко С.А.

Судья - докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-444/12

г. Иркутск 09 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.

Судей: Пастуховой Л.П., Клинова А.Ф.,

при секретаре: Машуковой Е.П.

с участием:

прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.;

посредством видеоконференцсвязи осужденного Шамаева А.А.;

адвоката транспортного филиала ИОКА Скуй Е.М., представившей ордер № 194 от 07 февраля 2012 года и удостоверение № 1784.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 февраля 2012 года по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. уголовное дело по кассационному представлению (основному и дополнениям к нему) государственного обвинителя А.Е. Чудовой на приговор .... суда Иркутской области от 08 декабря 2011 года, которым

Шамаев А.А., <данные изъяты> судимый:

15 сентября 2009 года .... судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

09 февраля 2010 года .... судом по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором .... суда от 15 сентября 2009 года, окончательно определено наказание 2 года лишения свободы, освободившегося 11 мая 2011 года по отбытию срока наказания,

Осужден:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 июня 2011 года) - в виде лишения свободы сроком на два года;

по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 октября 2011 года) - в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено осужденному Шамаеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Срок наказания исчислен с 08 декабря 2011 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 18 октября 2011 года по 08 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, прояснения осужденного Шамаева А.А. и его защитника Скуй Е.М., полагавших приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамаев А.А. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества, в том числе из одежды и сумки, находившихся при потерпевших, по одной, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационном представлении (основном и дополнении к нему) государственный обвинитель А.Е. Чудова просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим назначение несправедливого наказания.

Ссылается на нарушение судом положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которыми судимости у Шамаева А.А. по приговорам .... суда от 27 октября 2004 года и Усольского городского суда от 20 февраля 2006 года погашены, но в нарушение требований закона приведены во вводной части приговора.

Просит приговор изменить, исключить из приговора суда указание на наличие у Шамаева А.А. непогашенных судимостей по указанным приговорам.

В дополнениях к кассационному представлению просит приговор привести в соответствие Федеральному Закону № 420 –ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Изучение материалов дела показало, что дело в отношении Шамаева А.А. рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ. Судом в полной мере выполнены требования уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции удостоверился в том, что обвинение подсудимому было понятно, с предъявленным обвинением он согласился, вину признал полностью, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделал добровольно после предварительной консультации с защитником.

При таком положении судом первой инстанции принято правильное решение об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Поскольку участниками уголовного судопроизводства, в том числе самим осужденным и государственным обвинителем не оспариваются правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность обвинения, правильность юридической квалификации действий осужденного, а также, учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, то руководствуясь положениями ст.ст.360 ч. 2, 317 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение законности и обоснованности приговора в указанной части.

Как видно из приговора, наказание Шамаеву А.А. было назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, положений ч.7 ст.316 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства.

Вопреки доводам осужденного, озвученных в суде кассационной инстанции, при назначении наказания суд не оставил без внимания наличие у него серьезных заболеваний. Вместе с тем, материалы дела не содержат медицинского заключения о наличии у осужденного тяжелого заболевания, препятствующего ему отбывать наказание в виде лишения свободы. Не представлено такого заключения и в суд кассационной инстанции.

Обсуждая доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положений лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу. Федеральный Закон № 420 –ФЗ от 7 декабря 2011 года внес изменения в статью 158 УК РФ, в том числе в часть 2, по которой был осужден Шамаев А.А.. Внесенные изменения исключили нижний предел у такого вида наказания как обязательные работы, что судебной коллегией расценивается как изменения, улучшающие положения осужденного. В связи с чем, действия осужденного Шамаева А.А. подлежат переквалификации по преступлению от 15 июня 2011 года - на п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), по преступлению от 11 октября 2011 года на пп. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, подлежит исключению из вводной части приговора указание на судимости по приговорам .... суда от 27 октября 2004 года и Усольского городского суда от 20 февраля 2006 года в силу требований п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств дела, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для понижения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 420 от 7 декабря 2011 года) категории преступлений, за которые осужден Шамаев А.А., не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... суда Иркутской области от 08 декабря 2011 года в отношении Шамаева А.А. изменить:

исключить из вводной части приговора суда указание на наличие у Шамаева А.А. непогашенных судимостей по приговорам .... суда от 27 октября 2004 года и .... суда от 20 февраля 2006 года;

по преступлению от 15 июня 2011 года переквалифицировать его действия с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.3011 года) на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

по преступлению от 11 октября 2011 года переквалифицировать его действия с пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.3011 года) на пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий судья: Н.Ю. Шумилина

Судьи: Л.П. Пастухова

А.Ф. Клинов