Судья – Обыскалов А.В. по делу № 22-760/12

Судья докладчик: Клинов А.Ф.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 09 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Пастуховой Л.П., при секретаре Богдановой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., защитника-адвоката Герасимчик Е.С., представившей удостоверение № 1703 от 22 апреля 2010 года и ордер № 413 от 07 февраля 2012 года, обвиняемой М. посредством системы видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе обвиняемой М. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 18 января 2012 года, которым

М., <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 23 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление обвиняемой М., адвоката Герасимчик Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователем представлено в суд ходатайство о продлении М. срока содержания под стражей до 23 февраля 2012 года включительно.

18 января 2012 года постановлением .... районного суда г. Иркутска срок содержания под стражей М. продлен судом на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 23 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая М., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене. В обоснование своей позиции указывает, что содержится под стражей с 23 декабря 2011 года, со следователем И. встречалась впервые в судебном заседании, никаких следственных действий с ней проведено не было. Полагает, что следователь затягивает срок предварительного расследования. Кроме этого, указывает, что следователь не представила в суд характеристики с места работы, где она была трудоустроена до совершения преступления, а также во время розыска.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемой М. помощник прокурора Д.В. Ковалёв, опровергая доводы жалобы, находит их необоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 109 УК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания М. под стражей судебная коллегия находит обоснованными. Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено. Продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения процессуальных действий, направленных на окончание расследования. Судом решался вопрос о продлении, но не избрании меры пресечения, в связи с чем, суд выяснял: обоснованно ли ходатайство в части невозможности в оставшийся срок закончить производство предварительного расследования и возможно ли изменение меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

С учётом этого суд исследовал основания, по которым была избрана мера пресечения, проверил доводы, содержащиеся в ходатайстве следователя о продлении срока содержания М. под стражей, и дал им надлежащую оценку. Решение суда о продлении срока содержания под стражей, невозможность изменения меры пресечения на другую, более мягкую, мотивировано, обосновано материалами, предоставленными органом предварительного следствия в достаточном объеме и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

В данном случае суд правильно оценил то обстоятельство, что закончить производство по уголовному делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить требования стст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ за 24 дня до окончания срока. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе М., может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как она ранее неоднократно судима, имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе за преступление против собственности, спустя короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы обвиняется в совершении аналогичного преступления; может скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку нарушив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылась от органов следствия, была объявлена в розыск.

Кроме того, согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции при разрешении вопроса о мере пресечения требования закона соблюдены, постановление принято в соответствии с обстоятельствами, возникшими в ходе предварительного расследования, необходимостью создания условий для выполнения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. Срок предварительного следствия продлен по объективным причинам. При этом суд учел, что М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее неоднократно судима, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, трудовой деятельностью не занимается, в браке не состоит, на своём иждивении никого не имеет.

Судебная коллегия находит, что решение о продлении срока содержания М. под стражей принято судом обоснованно, надлежащим образом мотивировано, соответствует закону.

Основания, которые учитывались при избрании меры пресечения, не изменились и не отпали.

Сторона защиты не представила суду документов, подтверждающих трудоустройство М.

Доводы обвиняемой о том, что следователя И. она увидела впервые в судебном заседании, не являются влекущими отмену принятого судом решения. Кроме того, из представленных материалов усматривается, что ранее производство расследования было поручено следователю К., который в пределах своих полномочий, закрепленных уголовно-процессуальным законом, проводил необходимые следственные действия.

Голословными и ни чем не подтвержденными находит судебная коллегия доводы обвиняемой о затягивании расследования уголовного дела.

В целом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат законных оснований для отмены постановления суда.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа до 23 февраля 2012 года.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемой М., суд в резолютивной части постановления указал на то, что срок продлевается до 23 февраля 2012 года включительно.

Из этого следует, что срок содержания под стражей на одни сутки превышает продленный срок предварительного следствия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом уголовно-процессуального закона, что, однако не влечет отмену судебного решения, а также может быть устранено путем внесения в постановление изменений.

Поэтому постановление суда подлежит изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Кассационная жалоба обвиняемой М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 18 января 2012 года в отношении обвиняемой М. изменить, исключить из резолютивной части слово «включительно».

Считать продленным срок содержания М. под стражей до 23 февраля 2012 года.

Кассационную жалобу обвиняемой М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Л.П. Пастухова