Судья: Калашникова Т.А. по делу № 22-503/12

Судья – докладчик: Клинов А.Ф.

г. Иркутск 09 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Пастуховой Л.П., при секретаре Богдановой О.А., прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., защитника-адвоката Герасимчик Е.С., представившей удостоверение № 1703 от 22 апреля 2010 года и ордер № 412 от 07 февраля 2012 года, осужденного Шваба Е.В. посредством системы видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шваба Е.В. на приговор .... районного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года, которым

Шваб Е.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

-21.11.2002 г. .... районным судом по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, с применением стст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 17.10.2003 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней;

-12.07.2004 г. .... районным судом по ч. 3 ст. 158, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

-04.10.2004 г. .... районным судом по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

20.01.2005 г. .... районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 – ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору .... районного суда от 04.10.2004 г. окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 25.10.2006 года;

-25.01.2007 г. .... районным судом по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-11.04.2007 г. .... районным судом по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено Швабу Е.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, присоединив к наказанию по настоящему приговору наказание по приговору .... районного суда от 25.01.2007 г – 2 года 2 месяца, окончательное наказание определено 3 года 2 месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 24.03.2010 года,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 декабря 2011 года. В срок наказания зачтено время содержания Шваба Е.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 21 июня 2011 года.

Мера пресечения оставлена прежней – заключение под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление осужденного Шваба Е.В., адвоката Герасимчик Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В судебном заседании Шваб Е.В. полностью признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шваб Е.В., не согласившись с приговором суда, просит об его отмене. Обосновывает свою позицию тем, что при вынесении приговора не были взяты во внимание те обстоятельства, что он ущерб потерпевшей практически возместил, активно сотрудничал со следствием, не были применены требования ст. 64, ст. 73 УК РФ. Кроме этого, указывает, что не был применен Федеральный закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Шваба Е.В. в содеянном материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства по делу суд оценил в соответствии с требованиями стст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, поэтому оценка доказательств по делу сомнений не вызывает.

В своей совокупности, приведенные в приговоре доказательства, полностью подтверждают вину Шваба Е.В. в совершенном преступлении.

Действия Шваба Е.В. квалифицированы правильно, выводы на этот счет надлежащим образом мотивированы в приговоре и не вызывают сомнения у судебной коллегии.

При назначении Швабу Е.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно учел наличие в действиях Шваба Е.В. рецидива преступлений, поскольку Шваб Е.В. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов уголовного дела не усматривается активных действий Шваба Е.В., направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, что послужило бы признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд не нашел оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, мотивировав в приговоре вывод на этот счет. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Что касается доводов осужденного о не применении к нему Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, то судебная коллегия не может признать их подлежащими удовлетворению, поскольку как усматривается из приговора суда, он был постановлен 20 декабря 2011 года, то есть в период действия уголовного закона в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, улучшающего в соответствии со ст. 10 УК РФ положение Шваба Е.В. по сравнению с Федеральным законом № 26-ФЗ, в связи с чем его действия были правильно судом квалифицированы в редакции нового закона.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Швабу Е.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам.

Оснований полагать его несправедливым и чрезмерно суровым не имеется,

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Шваба Е.В. судебной коллегией проверены в полном объеме и они не содержат оснований для отмены приговора суда.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... районного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года в отношении Шваба Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шваба Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Л.П. Пастухова