Судья: Лапердина Т.П.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-874/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 05 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 марта 2012 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Кузакова Е.А. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 16 января 2012 года, которым ходатайство

Кузакова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Республики ....

- о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение назначенного судом защитника Блиндар М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда Республики .... от 20 августа 2008 года Кузаков Е.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором .... краевого суда от 14 декабря 2009 года (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07 апреля 2010 года) Кузаков Е.А. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «а, в» (в ред. ФЗ от 30.12.2008 г. № 321-ФЗ) «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Кузаков Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 16 января 2012 года ходатайство осуждённого Кузакова Е.А. удовлетворено частично.

Постановлено считать Кузакова Е.А. осуждённым по приговору .... районного суда Республики .... от 20 августа 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и с учетом положении ст. 10 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) снижено наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Окончательное наказание Кузакову Е.А., назначенное по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров .... районного суда Республики .... от 20 августа 2008 года и .... краевого суда от 14 декабря 2009 года снижено до 20 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Кузаков Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Указывает, что суд не в полной мере применил Федеральный закон №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, учел в качестве смягчающего обстоятельства только явку с повинной и на основании этого снизил назначенное наказание, хотя .... районный суд Республики .... при вынесении приговора от 20 августа 2008 года учитывал кроме явки с повинной и добровольное возмещение имущественного вреда, активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем не принял во внимание данные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство осуждённого Кузакова Е.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, при этом суд учёл доводы осуждённого, изложенные в его ходатайстве и, удовлетворив их, подробно изложил мотивы принятого решения. Приведя судебные решения в соответствие с действующим уголовным законом, суд внёс все изменения, улучшающие положение осуждённого Кузакова Е.А. в постановление суда. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Правильно придя к выводу о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07 марта 2011года и ФЗ №141 от 29 июня 2009 года, суд обоснованно снизил назначенное осуждённому наказание.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Основания для применения к осуждённому Кузакову Е.А. положений ст. 10 УК РФ судом установлены, наказание, назначенное осуждённому по приговору, снижено на срок, указанный в постановлении суда. Обоснованно снижено наказание, назначенное осуждённому и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Доводы о том, что наказание подлежит смягчению в больших размерах, удовлетворению не подлежат, как не основанные на требованиях уголовного закона.

Доводы осуждённого Кузакова Е.А. о том, что судом не в полной мере учтены другие смягчающие наказание обстоятельства по приговору .... районного суда Республики .... от 20 августа 2008 года: добровольное возмещение имущественного вреда, активное способствование раскрытию преступления, являются несостоятельными и не основанными на материалах уголовного дела. Кроме того, кассационная инстанция не вправе учитывать иные обстоятельства дела и расширять перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые не были установлены судом первой инстанции, данный вопрос не связан с вступлением в действие нового уголовного закона и может быть решен в случае обжалования при пересмотре приговора в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, при рассмотрении ходатайства о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, судом в соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ внесены все изменения, улучшающие положение осуждённого, судебное разбирательство проведено полно, объективно, в судебном заседании исследованы все необходимые для принятия итогового решения обстоятельства.

Вместе с тем, суд первой инстанции, приведя определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, не указал об этом в резолютивной части постановления, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда. Однако данное изменение не влияет на выводы судебной коллегии о законности судебного решения и не влечет отмену постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 16 января 2012 год в отношении Кузакова Е.А. изменить.

Привести в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07 апреля 2010 года в отношении Кузакова Е.А..

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кузакова Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: