Судья: Кузина Т.М. Дело № 22-877/2012

Судья – докладчик: Мельникова Г.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 05 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 марта 2012 года материалы по кассационной жалобе осуждённого Пурлиева Я.Х. на постановление судьи .... районного суда Иркутской области от 12 декабря 2011 года, которым отказано

Пурлиеву Я.Х., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с.... Республики ....,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., выслушав мнение назначенного судом защитника Блиндар М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пурлиев Я.Х. осужден 14 апреля 2000 года Верховным Судом Республики .... (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 сентября 2000 года, постановлением .... районного суда г. Иркутска от 08 июня 2004 года, постановлением Президиума Иркутского областного суда от 22 октября 2007 года) по ч. 2 ст. 165, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 15 июля 2011 года осуждённый Пурлиев Я.Х. переведен в колонию-поселение на неотбытый срок.

2/3 срока назначенного судом наказания осуждённым отбыто 13 мая 2009 года.

В настоящее время Пурлиев Я.Х. отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ .....

Осуждённый Пурлиев Я.Х. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи .... районного суда Иркутской области от 12 декабря 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Пурлиев Я.Х. выражает несогласие с постановлением суда, считает данное судебное решение не основанным на законе и несправедливым.

По его мнению, у суда не было законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Обращает внимание, что им отбыто 2/3 назначенного наказания для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении и на момент подачи данного ходатайства уже отбыто 3/4 части назначенного наказания, в связи с чем полагает, что достигнута цель восстановления социальной справедливости.

Раскрывая правовую позицию пп. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, указывает, что суд не должен был ссылаться на снятые и погашенные взыскания, а должен учесть мнение представителя исправительного учреждения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

Просит постановление судьи отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, надлежаще мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст. 9, ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ основными условиями применения условно–досрочного освобождения являются примерное поведение осуждённого, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, выводы суда по существу о том, что в отношении Пурлиева Я.Х. условно - досрочное освобождение в настоящее время невозможно в постановлении мотивированы.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам, основаны на учете данных о личности, поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства судом установлено, что осуждённый Пурлиев Я.Х. отбыл 2/3 части назначенного судом наказания, в настоящее время трудоустроен, имеет 10 поощрений, не имеет исполнительных листов. Однако за весь период отбывания наказания Пурлиев Я.Х. допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям в форме выговоров, неоднократным водворениям в штрафной изолятор, которые хотя сняты и погашены, но имели место быть в период отбывания осуждённым наказания.

Отбытие срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 79 УК РФ, и погашение ранее наложенного взыскания, сами по себе, не являются основаниями для применения условно – досрочного освобождения.

Те обстоятельства, что у Пурлиева Я.Х. имеются неоднократные поощрения, положительная характеристика администрации колонии, были известны на момент рассмотрения ходатайства и приняты судом во внимание, вместе с тем сами по себе они не повлияли на выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку судом учитывалась совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе, мнение заместителя Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иркутской области Попова А.П., возражавшего в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Доводы осуждённого, приведенные в жалобе, не влияют на существо принятого решения и не являются основаниями для отмены постановления, выводы суда мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, с ними соглашается в полной мере и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену постановления, по представленным материалам не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 12 декабря 2011 года в отношении осуждённого Пурлиева Я.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Худякова

Судьи: Г.П. Мельникова

Н.В. Игнатова