Судья: Урбаева Т.А. по делу № 22-958/12

Докладчик – судья Ринчинов Б.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск 11 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Пастуховой Л,П., судей Ринчинова Б.А., Клинова А.Ф., при секретаре Осоронове Д.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного А. на постановление .... городского суда .... области от 18 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного

А., <данные изъяты> о приведении приговора .... районного суда .... автономного округа от 18 августа 2006 года, приговора .... районного суда .... автономного округа от 7 мая 2007 года, приговора .... районного суда .... автономного округа от 27 августа 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и снижении наказания частично удовлетворено.

Приговоры .... районного суда .... автономного округа от 18 августа 2006 года, 7 мая 2007 года и 27 августа 2007 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлено считать А. осужденным приговором .... районного суда .... автономного округа от 18 августа 2006 года по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 3 года.

Постановлено считать А. осужденным приговором .... районного суда .... автономного округа от 7 мая 2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 августа 2006 года и на основании ст.70 УК РФ назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Постановлено считать А. осужденным приговором .... районного суда .... автономного округа от 27 августа 2007 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору 7 мая 2007 года окончательно определить 10 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Власовой Е.И., предлагавшей жалобу отклонить, постановление суда изменить в связи с необходимостью пересмотра кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда .... автономного округа от 10 июля 2007 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров .... районного суда .... автономного округа от 18 августа 2006 года, 7 мая 2007 года, 27 августа 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением .... городского суда .... области от 18 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный А. с постановлением не согласен, считает его несправедливым. Просит постановление изменить, снизить наказание до 8 лет лишения свободы. Указывает, что суд допустил нарушение ст.63 УПК РФ. Судья Урбаева Т.А., вынесшая обжалуемое постановление, являлась председательствующим судьей при вынесении в отношении него приговора от 7 мая 2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ. Считает, что судья прямо или косвенно заинтересована в том, чтобы не улучшить его положение. Просит применить положения главы 40.1 УПК РФ. Также учесть, что по всем преступлениям вину признал полностью, оказывал содействие следствию, в судебном заседании не пытался уйти от ответственности, искренне раскаивается в содеянном. Просит применить положения чч.2,4 ст.62, ст.64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

На основании ч. 4 ст.399 УПК РФ, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Данное право судом осужденному было разъяснено, о назначении защитника он не ходатайствовал.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Право заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания осужденному не разъяснялось.

В нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, при разъяснении осужденному его прав, суд указал, что его участие в судебном заседании является необязательным.

В связи с изложенным, постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ч.1 ст. 379 УК РФ с направлением на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть указанные выше обстоятельства, исследовать представленные материалы и доводы сторон, и принять законное обоснованное и мотивированное решение.

Поскольку постановление суда отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы осужденного А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда от 18 октября 2011 года в отношении А. отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного А. – оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Л.П. Пастухова

Б.А. Ринчинов

А.Ф. Клинов