Судья: Хаванский С.Н. по делу № 22-655/12

Докладчик – судья Ринчинов Б.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск 20 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Осоронове Д.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ш. на постановление .... городского суда .... области от 20 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного

Ш., <данные изъяты>, о приведении приговора .... районного суда .... края от 5 марта 2010 года, определения судебной коллегии .... краевого суда от 22 июня 2010 года, постановление .... городского суда .... от 19 октября 2010 года об условно-досрочном освобождении, приговора .... городского суда .... области от 29 июня 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в порядке исполнения и снижении наказания, частично удовлетворено.

Приговор .... районного суда .... края от 5 марта 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... краевого суда от 22 июня 2010 года, постановление .... городского суда .... края от 19 октября 2010 года об условно-досрочном освобождении приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлено считать Ш. осужденным приговором .... районного суда .... края от 5 марта 2010 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам .... краевого суда от 22 июня 2010 года по ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Ш. освободившимся условно-досрочно по постановлению .... городского суда .... края от 19 октября 2010 года по приговору .... районного суда .... края от 5 марта 2010 года на 1 год 7 месяцев 3 дня.

В остальной части приговор .... районного суда .... от 5 марта 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам .... краевого суда от 22 июня 2010 года, постановление .... городского суда от 19 октября 2010 года об условно-досрочном освобождении, приговор .... городского суда .... от 29 июня 2011 года - оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения осужденного Шишкина С.А., участвующего посредством систем видеоконференц-связи, защитника Герасимчик Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ненаховой И.В., предлагавшей жалобу отклонить, постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ш. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда .... края от 5 марта 2010 года, определения судебной коллегии .... краевого суда от 22 июня 2010 года, постановления .... городского суда .... края от 19 октября 2010 года об условно-досрочном освобождении, приговора .... городского суда .... области от 29 июня 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением .... городского суда .... области от 20 декабря 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Ш. с постановлением не согласен, считает его подлежащим отмене. Считает, что наказание, назначенное приговором .... районного суда от 5 марта 2010 года подлежит снижению в соответствии с УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

На основании ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления.

В соответствии со ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Особенной частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления указанного закона в силу.

Суд 1 инстанции смягчил осужденному наказание в виде лишения свободы по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ с 4 лет лишения свободы до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Несмотря на то, что наказание по ч. 4 ст. 158 УК РФ по приговору суда было назначено с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия считает, что при пересмотре приговора в этой части такое снижение наказания является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, приведя приговор .... районного суда .... края от 5 марта 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... краевого суда от 22 июня 2010 года, постановление .... городского суда .... края от 19 октября 2010 года об условно-досрочном освобождении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд отказал в смягчении наказания, назначенного по совокупности приговоров по приговору .... городского суда .... области от 29 июня 2011 года.

Судебная коллегия считает такое решение суда незаконным, так как при пересмотре приговоров в связи с новым законом, улучшающим положение осужденного, и смягчении наказания по предыдущему приговору суда, учитывая, что осужденный отбывает наказание по совокупности приговоров, подлежал изменению и приговор .... городского суда .... области от 29 июня 2011 года в части наказания, назначенного по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ со смягчением окончательного наказания, назначенного осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда .... области от 20 декабря 2011 года и приговор этого же суда от 29 июня 2011 года в отношении Ш. изменить, смягчить назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание до четырех лет четырех месяцев лишения свободы.

В остальном постановление .... городского суда .... области от 20 декабря 2011 года и приговор этого же суда от 29 июня 2011 года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ш. – удовлетворить частично.

Председательствующий: Тимошенко В.А.

Судьи Ринчинов Б.А.

Лобанова Г.И.