Судья: Голодникова М.М. по делу № 22-938/12

Докладчик – судья Ринчинов Б.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск 11 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Пастуховой Л.П., судей Ринчинова Б.А., Клинова А.Ф., при секретаре Осоронове Д.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного В. на постановление .... городского суда .... области от 9 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного

В., <данные изъяты>, о приведении приговора .... районного суда г..... от 18 декабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года,

частично удовлетворено.

Приговор .... районного суда г..... от 24 мая 2005 года в отношении В. оставлен без изменения.

Приговор .... районного суда .... от 22 октября 2008 года, постановление .... городского суда .... области от 26 апреля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 1 августа 2011 года изменены.

Переквалифицированы действия с п. «а» ч.2 ст.161, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.161, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначено наказание

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы в виде 3 лет 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... районного суда г..... от 24 мая 2005 года и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор .... районного суда г..... от 18 декабря 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 20 апреля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 1 августа 2011 года изменены. Переквалифицированы его действия с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначено наказание

по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено в виде лишения свободы на 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Герасимчик Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ненаховой И.В., предлагавшей жалобы отклонить, постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда г..... от 18 декабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением .... городского суда .... области от 9 ноября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный В. с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что суд необоснованно оставил без изменения наказание по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, хотя к этому имелись основания в связи с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Считает снижение окончательного наказания на 2 месяца несправедливым, поскольку за каждое из входящих в совокупность преступлений срок наказания снижен на 1 месяц, что в целом должно составлять 3 месяца.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене.

На основании ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления.

В соответствии со ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из постановления .... городского суда от 26 апреля 2011 года, приговор .... районного суда от 22 октября 2008 года уже был пересмотрен в связи с вступлением в силу Федерального Закона от 7 марта 2011 года. Определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 1 августа 2011 года постановление суда изменено в части назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Несмотря на вступившие в законную силу судебные решения, суд 1 инстанции вновь пересмотрел приговор .... районного суда от 22 октября 2008 года в связи с вступлением в силу Федерального Закона от 7 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда на основании п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть указанные выше обстоятельства, исследовать представленные материалы и доводы сторон, и принять законное обоснованное и мотивированное решение.

Поскольку постановление суда отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного В., направленных на смягчение назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда от 9 ноября 2011 года в отношении В. отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного В. – оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Пастухова Л.П.

Судьи: Ринчинов Б.А.

Клинов А.Ф.