Судья: Морозюк В.В. по делу № 22-871/12 Докладчик – судья Ринчинов Б.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Иркутск 6 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Ринчинова Б.А., Казаковой Т.В., при секретаре Осоронове Д.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению засестителя прокурора Абрамычева А.Г. на постановление .... городского суда .... области от 23 января 2012 года, которым ходатайство заместителя .... межрайонного прокурора Абрамычева А.Г. о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора в отношении Д. удовлетворено, срок обжалования восстановлен со 2 декабря 2011г., затем кассационное производство прекращено, кассационное представление возвращено прокурору. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитник Герасимчик Е.С., не поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Гайченко А.А., предлагавшей постановление отменить, представление удовлетворить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 21 ноября 2011 года .... городским судом .... области вынесен приговор в отношении Д. 2 декабря 2011 года копия указанного приговора получена государственным обвинителем И. В.Тапешковой. 18 января 2012 года заместитель прокурора младший советник юстиции А.Г. Абрамычев обратился в .... городской суд .... области с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора. 23 января 2012 года постановлением .... городского суда .... области ходатайство заместителя прокурора А.Г.Абрамычева удовлетворено. Пропущенный срок для кассационного обжалования приговора суда от 21 ноября 2011 года восстановлен. Постановлено исчислять его с момента получения прокурором копии приговора, то есть со 2 декабря 2011 года. Кассационное производство прекращено, кассационное представление возвращено прокурору в связи с пропуском восстановленного срока для обжалования приговора суда. В кассационном представлении заместитель прокурора А.Г.Абрамычев с постановлением суда не согласен, считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Суд указал, что при нарушении пятисуточного срока вручения приговора, восстановлению подлежит лишь установленный законом десятидневный срок, исчисляемый со дня фактического получения приговора, то есть со 2 декабря 2011 года. Судом не приведены нормы закона, регламентирующие указанный порядок восстановления срока. В соответствии с ч. 2 ст.357 УПК РФ, пропуск пятисуточного срока для вручения копии приговора является безусловным основанием восстановления срока кассационного обжалования. Также согласно ст. 359 УПК РФ возможна подача кассационного представления или жалобы до начала судебного заседания суда кассационной инстанции. Кассационное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в разумные сроки до направления уголовного дела в суд кассационной инстанции. Решение суда противоречит собственным выводам. Срок подлежал восстановлению с 23 января 2012 года. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Согласно ст.356 УПК РФ, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. При этом пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия. С одной стороны, суд восстановил срок кассационного обжалования приговора, с другой стороны прекратил кассационное производство в связи с пропуском срока кассационного обжалования. На основании п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд. В связи с направлением материала на новое судебное рассмотрение в обсуждение доводов кассационного представления о необходимости восстановления срока кассационного обжалования судебная коллегия не входит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... городского суда .... области от 23 января 2012 года отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, кассационное представление заместителя прокурора Абрамычева А.Г. – удовлетворить частично. Председательствующий: Н.Н. Кастрикин Судьи: Б.А.Ринчинов Т.В. Казакова