Судья: Ларева Л.Е. по делу № 22-907/2012

Докладчик: судья Ринчинов Б.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2012 года г.Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Кастрикина Н.Н., судей: Ринчинова Б.А., Казаковой Т.В., при секретаре Осоронове Д.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К. на приговор .... городского суда .... области от 24 ноября 2011 года, которым

К., <данные изъяты>, ранее судим:

7 марта 2001 года .... районным судом .... области по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

6 мая 2003 года .... районным судом .... области с учетом изменений внесенных постановлением Президиума .... областного суда от 26 января 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

13 апреля 2010 года постановлением .... городского суда .... области освобожден условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 18 дней;

7 октября 2011 года .... городским судом .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Условно-досрочное освобождение от наказания по приговору .... районного суда от 6 мая 203 года сохранено.

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ на 9 лет лишения свободы без ограничения свободы. Условно досрочное освобождение от наказания по приговору .... районного суда от 6 мая 2003 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания К. исчислен с 24 ноября 2011 года. Зачтено время содержания под стражей с 4 февраля по 23 ноября 2011 года. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней. Разрешена судьба вещественных доказательств. Приговор .... городского суда от 7 октября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Герасимчик Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., предлагавшей кассационную жалобу отклонить, приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 21-22 июня 2010 года в г..... при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный К. с приговором суда не согласен, так как считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, а назначенное наказание излишне суровым. Просит его изменить, назначить наказание в минимальном размере. Указывает, что в ходе предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства были нарушены нормы УПК РФ, он был лишен процессуальных и конституционных прав. Судом неправильно применены нормы уголовного закона. Выводы суда не подтверждены доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель И.М.Абрамчик просит ее оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы.

Судом первой инстанции данное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Виновность осужденного К. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, установлена собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. К таким обоснованно отнесены показания подсудимого, в том числе данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей П.Н., Ч., П.Т., протокол осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской, генотипоскопической экспертиз и другие доказательства.

Из материалов дела следует, что предварительное расследование, а также судебное разбирательство проведены с соблюдением принципа состязательности сторон, с обеспечением права осужденного на защиту, а также иных прав установленных уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ.

Доводы осужденного о нарушении его процессуальных, конституционных прав органами следствия и судом, а также о неправильном применении судом уголовного закона подлежат отклонению.

При назначении наказания К. суд обоснованно учел характер и высокую степень общественной опасности преступления, что преступление относится к категории особо тяжких, объектом посягательства является жизнь человека, также судом учтены данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление. Наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, расследованию уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшей, учтено также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, так как установлено отягчающее наказания обстоятельство, наказание назначено в виде 9 лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... городского суда .... области от 24 ноября 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного К. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н.Кастрикин

Судьи: Б.А. Ринчинов

Т.В.Казакова