Судья – Ерохина Т.П. по делу № 22-571/2012

Докладчик – судья Ринчинов Б.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск 30 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Осоронове Д.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Т. на постановление .... районного суда г..... от 19 января 2012 года, которым

Т., <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 23 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Герасимчик Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Жертаковой В.А., предлагавшей жалобы отклонить, постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Т. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

23 июня 2011 года задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

24 июня 2011 года Т. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

24 июня 2011 года в отношении Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 августа 2011 года продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть до 18 ноября 2011 года включительно.

16 ноября 2011 года продлен срок содержания под стражей до 7 месяцев, то есть до 23 января 2012 года включительно.

Постановлением .... районного суда г..... от 19 января 2012 года Т. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 23 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Т. с постановлением суда не согласен. Считает доводы следователя Х. и судьи Ерохиной Т.П. необоснованными. Указывает, что на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу имел официальный и постоянный источник дохода, работал в ООО «<данные изъяты>» в столярном цехе. Также имеет ряд тяжких заболеваний, однако следователем не были изучены данные обстоятельства, несмотря на его ходатайство об истребовании из ИЗ-№ материалов подтверждающих наличие заболеваний. В период времени с 23 июня 2011 года по 19 января 2012 года следователем Х. не было проведено ни одного следственного мероприятия с его участием. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Скрываться от суда и следствия не намерен.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов срок содержания под стражей Т. истекал 23 января 2012 года.

Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей учтено, что Т. обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок. Обвиняемый ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, что характеризует его как лицо, не вставшее на путь исправления, а также склонное к совершению преступлений. Данный факт дает основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить совершать преступления. Кроме того обвиняемый официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, употребляет наркотические средства. В целом изложенное дает основания полагать, что Т., осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, а также вид и размер наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может не согласиться, поскольку они подтверждаются представленными материалами.

Из протокола задержания и допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что Т. места работы не имеет. Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Вопреки доводам обвиняемого, судом оглашалась справка о состоянии здоровья обвиняемого, истребованная следователи из следственного изолятора, заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого, у Т. не имеется.

Срок содержания под стражей продлен в пределах срока установленного для предварительного следствия, продленного по объективным причинам. Бездействие следователя может быть обжаловано обвиняемым в установленном законом порядке.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь стст 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г..... от 19 января 2012 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Т. – без удовлетворения.

Председательствующий: Тимошенко В.А.

Судьи Ринчинов Б.А.

Лобанова Г.И.