Судья: Финк А.И. по делу № 22-299/2012

Докладчик: судья Ринчинов Б.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2012 года г.Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей: Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Осоронове Д.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного В. на приговор .... от 8 ноября 2011 года, которым

В., <данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 февраля 2011 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения осужденного В. поддержавшего доводы своей жалобы путем видеоконференцсвязи, объяснения защитника Нетепенко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Власовой Е.И., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 15 февраля 2011 года в г. .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный В. выражает несогласие с приговором суда, считает наказание чрезмерно суровым, так как судом не учтено активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжелые заболевания. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Выводы суда первой инстанции о виновности В. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденным не оспариваются.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, мотивировал свои выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал молодой возраст осужденного, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и наличие заболеваний.

Таким образом, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состоянии здоровья учтены судом при назначении наказания, применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.ст. 64,73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется оснований.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы осужденного В. не усматривается, удовлетворению жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... от 8 ноября 2011 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Тимошенко

Судьи: Б.А. Ринчинов

Г.И. Лобанова