Судья: Яременко Н.Г. по делу № 22-435/12

Докладчик – судья Ринчинов Б.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск 6 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Осоронове Д.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Т. на постановление .... городского суда .... области от 30 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Т., <данные изъяты>, о приведении приговора .... районного суда .... края от 27 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 162 от 8 декабря 2003 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в порядке исполнения и снижении наказания частично удовлетворено.

Ходатайство о приведении приговора .... районного суда .... края от 27 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 162 от 8 декабря 2003 года в порядке исполнения оставлено без удовлетворения.

Ходатайство о приведении приговора .... районного суда .... края от 27 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в порядке исполнения и снижении наказания, удовлетворено.

Приговор .... районного суда .... края от 27 июля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... краевого суда от 28 октября 2010 года приведено в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлено считать Т. осужденным приговором .... районного суда .... края от 27 июля 2010 года по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Жертаковой В.А., предлагавшей жалобу отклонить, постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Т. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда .... края от 27 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 162 от 8 декабря 2003 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением .... городского суда .... области от 30 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Т. с постановлением не согласен, считает его подлежащим отмене. В обоснование указывает, что суд при решении вопроса о приведении приговора в соответствие в части назначения наказания должен был учесть, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года был устранен нижний предел санкции статьи, за которое он осужден. Суд в приговоре указал, что ориентируется при назначении наказания на средний предел санкции статьи. Таким образом, наказание подлежало снижению по ч.4 ст.111 УК РФ с 8 лет 10 месяцев до 7 лет 2 месяцев лишения свободы.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

На основании ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления.

В соответствии со ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Особенной частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления указанного закона в силу.

Поскольку этот закон улучшает положение осужденного Т., суд 1 инстанции смягчил наказание по ч.4 ст.111 УК РФ с 8 лет 10 месяцев до 8 лет 8 месяцев, то есть на 2 месяца.

Вопреки доводам осужденного, в приговоре суда отсутствует указание о назначении осужденному наказания по ч. 4 ст.111 УК РФ назначении наказания по среднему пределу санкции статьи.

Судебная коллегия полагает, что решение суда о снижении наказания на 2 месяца принято в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется, удовлетворению она не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда от 30 сентября 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Тимошенко В.А.

Судьи Ринчинов Б.А.

Лобанова Г.И.