Судья – Лапердина Т.П.

Судья - докладчик Попова Г.А. По делу № 22-1027/12

город Иркутск 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.А.,

судей: Сахаровой Е.И. и Шовкомуда А.П.,

при секретаре Бадашкееве В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Дмитриева И.А. на постановление .... суда .... от 17 января 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Дмитриева Ивана Алексеевича, родившегося .... в ...., гражданина РФ,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., выступления:

- адвоката по назначению суда Блиндар М.В. в интересах осуждённого Дмитриева И.А. в поддержку доводов, изложенных в его кассационной жалобе;

- прокурора .... Винокуровой Н.Л. об оставлении судебного постановления без изменения, а кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... суда .... от 26.06.2009 Дмитриев И.А. осуждён по ч.4 ст.166 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 17.12.2009 приговор от 26.06.2009 оставлен без изменения.

Постановлением надзорной инстанции .... суда от 08.04.2011 в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дмитриев И.А. о пересмотре приговора от 26.06.2009 и кассационного определения от 17.12.2009 отказано.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-.... ГУФСИН России по Иркутской области, осуждённый Дмитриев И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора и всех состоявшихся судебных решений в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением .... суда .... от 17 января 2012 года ходатайство осуждённого Дмитриева И.А. удовлетворено. Приговор .... суда .... от 26.06.2009, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 17.12.2009 и постановление надзорной инстанции .... суда от 08.04.2011 приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлено считать Дмитриева И.А. осуждённым по ч.4 ст.166 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и с учётом положений ст. 10 УК РФ назначенное ему наказание снижено на 2 месяца, то есть до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Дмитриев И.А., не соглашаясь с решением суда в части размера назначенного срока наказания, ставит вопрос об изменении судебного постановления и снижении назначенного ему наказания в большем размере. Полагает, что судом не учтены смягчающие его вину обстоятельства, первая судимость, мнение потерпевшего о суровости назначенного ему наказания, считает снижение наказания на 2 месяца не улучшившим его положение. Полагает также необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов, суд первой инстанции в порядке ст. 399 УПК РФ проверил основания для обращения осужденного Дмитриева И.А. с ходатайством о приведении приговора .... суда .... от 26.06.2009 и последующих судебных решений в соответствие с действующим на момент рассмотрения ходатайства законодательством. Судом ходатайство осужденного было удовлетворено, с приведением в судебном постановлении мотивов принятого решения. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для внесения изменений, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, не имеется.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.

Судом первой инстанции это требование закона соблюдено в полной мере, поскольку все состоявшиеся в отношении осуждённого Дмитриева И.А. судебные решения были пересмотрены с учётом Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., которым внесены улучшающие положение осуждённого изменения в ч.4 ст.166 УК РФ. При приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., суд в достаточной мере учел основания, улучшившие положение осуждённого Дмитриева И.А., и снизил ему назначенное судом 1 инстанции наказание до разумных пределов в полном соответствии с положением ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда .... от 17 января 2012 года в отношении Дмитриева Ивана Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: