Судья – Головкина О.В.

Судья - докладчик Попова Г.А. По делу № 22-1062/12

город Иркутск 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.А.,

судей: Сахаровой Е.И. и Шовкомуда А.П.,

при секретаре Бадашкееве В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Королева И.В. на постановление .... суда Иркутской области от 27 апреля 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ .... ГУФСИН России по Иркутской области Р. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного

Королева Игоря Викторовича, родившегося .... в ...., гражданина РФ.

Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., выступления:

-осуждённого Королёва И.В. и в защиту его интересов адвоката по назначению суда Блиндар М.В., в поддержку доводов кассационной жалобы;

- прокурора .... Батановой Е.В. об отмене судебного постановления на основании ст. 381 УПК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... суда .... от 19.03.2007 Королев И.В. осуждён по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105, ч.1 ст.213 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... суда .... от 12.08.2009 осуждённому Королеву И.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 24 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ по месту жительства сроком на 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Постановлением .... суда .... от 27.04.2011 представление начальника ФБУ МРУИИ .... ГУФСИН России по Иркутской области Р. – удовлетворено. Исправительные работы, назначенные постановлением .... суда от 12.08.2009 сроком на 1 год 7 месяцев 25 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства, заменены Королёву И.В. лишением свободы не отбытого по приговору .... суда .... от 19.03.2007 ( из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ), то есть на срок 6 месяцев 6 дней в исправительной колонии строгого режима. Постановлено Королеву И.В. объявить в розыск, начало срока наказания постановлено исчислять с момента его задержания.

Согласно протоколу Королёв И.В. был задержан 29.12.2011....

В кассационной жалобе осуждённый Королев И.В., не соглашаясь с решением суда о замене исправительных работ лишением свободы, ссылается на сложившиеся семейные обстоятельства, плохое состояние здоровья, предвзятость сотрудников уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, просит учесть, что рассмотрение судом представления уголовно-исполнительной инспекции проходило без его участия, что противоречит нормам УПК РФ. В связи с чем, ставит вопрос об отмене постановление суда и изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения судом кассационной инстанции признаются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Судом первой инстанции данные требования уголовно-процессуального закона были нарушены.

Как следует из представленного материала, представление начальника ФБУ МРУИИ .... ГУФСИН России по Иркутской области Р. о замене осуждённому Королёву И.В. исправительных работ лишением свободы рассмотрено в судебном заседании без его участия. Согласно ордеру № от 23.03.2011 осуществление защиты осуждённого Королёва И.В. в судебном заседании суд поручил адвокату Космачёвой Т.В....

Между тем, из протокола судебного заседания .... усматривается, что адвокат Космачева Т.В. фактически защиту осуждённого Королёва И.В. не осуществляла, свою позицию в его интересах на основе аргументов, изложенных в представлении ФБУ МРУИИ .... ГУФСИН России по Иркутской области вообще не озвучила. Тем самым судом был нарушен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон.

Как указал Конституционный Суд РФ, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия- исходя из положений ст. 22 ч. 1, 46, 48, 118, 120, ч.1-3123 Конституции РФ в их взаимосвязи- призван обеспечить одинаковые по своей природе (независимо от стадии производства по уголовному делу) судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности. В силу приведенных правовых позиций положения ч.2 и 3 ст. 399 УПК РФ не могут истолковываться как допускающие пониженный уровень гарантий прав на свободу и личную неприкосновенность лица, уже отбывающего наказание, в процедуре принятия судом решения влекущего продолжение отбывания наказания, сопряженного с существенным ограничением его прав.

При указанных обстоятельствах принятое по существу судебное решение в отношении осужденного Королёва И.В. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебное постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Учитывая, что судебное постановление отменено в связи с процессуальными нарушениями, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного по существу принятого решения, судом кассационной инстанции не обсуждаются, а должны быть проверены и оценены судом первой инстанции при новом рассмотрении.

Исходя из того, что местонахождение осужденного Королёва И.В. не было известно до момента его задержания 29.12.2011 в результате объявленного розыска, судебная коллегия полагает необходимым в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом процессуальных действий в разумные сроки, избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на один месяц, т.е. по 13 апреля 2012 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда .... от 27 апреля 2011 года в отношении Королёва Игоря Викторовича отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Королёва И.В. меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на один месяц, т.е. по 13 апреля 2012 года включительно.

Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить – частично.

Председательствующий судья

Судьи: