Судья – Ещенко А.Н. по делу № 22-1333/12

Судья – докладчик Шандрук Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,

Судей: Шандрук Н.Н., Клинова А.Ф.

При секретаре Мушниковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2012 года материал с кассационной жалобой осужденного Морского Е.Ю. на постановление <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 08 декабря 2011 года, которым ходатайство

Морского Е.Ю., <данные изъяты>

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., осужденного Морского Е.Ю., адвоката Болдыреву И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ненаховой И.В., об отмене постановления, оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 27.11.2006 года Морской Е.Ю. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 09.10.2008 года Морской Е.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 29.12.2009 года Морской Е.Ю. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Морской Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 09.10.2008 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 08 декабря 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Морской Е.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Указывает, что суд первоначально не в полном объеме привел в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> городского суда, в части применения ст. 74 УК РФ, не учтены изменения, внесенные Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в данную статью, а также в ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда отмене, а производство по кассационной жалобе прекращению.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно быть постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и быть основанным на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона судом не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции оставлял без удовлетворения ходатайство осужденного Морского Е.Ю. о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года, указал, что аналогичное ходатайство осужденного Морского Е.Ю. было предметом рассмотрения в судебном заседании, о чем в представленных материалах имеется постановление <данные изъяты> городского суда от 19 августа 2011 года (л.д. 53-54), которое вступило в законную силу 24 ноября 2011 года.

Однако судом первой инстанции не учтено, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о приведении судебных решений в соответствии с действующим законодательством, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

При таких обстоятельства судебная коллегия не может признать постановление законным, обоснованным и мотивированным. Не соответствие судебного решения требованиям ст. 7 УПК РФ является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим его отмену в соответствии с требованиями ст. ст. 379, 381 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 08 декабря 2011 года в отношении Морского Е.Ю. отменить, производство по жалобе прекратить. Кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: