Судья – Русанова В.И. по делу № 22-1417/12
Судья – докладчик Шандрук Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 04 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
Судей: Шандрук Н.Н., Ждановой О.В.
При секретаре Мушниковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2012 года материал с кассационной жалобой осужденного Мережко С.Л. на постановление <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 26 января 2012 года, которым ходатайство
Мережко С.Л., <данные изъяты>,
о приведении приговоров в соответствие с федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., адвоката Шмайловой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Власовой Е.И., об оставлении постановления без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> областного суда от 01 октября 2007 года Мережко С.Л. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мережко С.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 26 января 2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Мережко С.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Указывает, что судом не учтено, что Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ, а именно снижен минимальный предела наказания в виде лишения свободы. Кроме того, на момент рассмотрения данного ходатайства в суде, в уголовный кодекс были внесены изменения федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года, улучшающие его положение. Полагает, что суд также должен был учесть данные изменения.
Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговора <данные изъяты> областного суда от 01 октября 2007 года в соответствие с УК РФ в действующей редакции. Судебное решение об отказе в его удовлетворении мотивировано, соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
С выводами суда об отсутствии оснований для приведения вышеуказанного приговора в соответствии с действующим законодательством, судебная коллегия соглашается, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года в ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ не вносились изменения улучшающие положение осужденного.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, не усматривается.
Доводы жалобы о приведении приговора <данные изъяты> областного суда от 01 октября 2007 года в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежит удовлетворению, поскольку с данным ходатайством осужденному следует обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия также не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 26 января 2012 года в отношении Мережко С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: