Судья Кирпиченко И.М.

Судья-докладчик: Шандрук Н.Н. дело № 22-1476/12

г. Иркутск 4 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,

судей Ждановой О.В., Шандрук Н.Н.

при секретаре Мушниковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой и дополнениями к ней осужденной Оняновой Т.А.

на приговор <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 11 ноября 2011 года, которым:

Онянова Т.А., <данные изъяты> ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., выслушав выступление осужденной Оняновой Т.А., адвоката Шмайловой Е.Г. поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы и дополнений, без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Онянова Т.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени с <данные изъяты> 31 марта 2011 года в <данные изъяты> Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (дополнениях) осужденная Онянова Т.А. не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Считает, что назначенное наказание чрезмерно суровое, суд назначил наказание без учета смягчающих обстоятельств.

Просит изменить приговор суда и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Кармищин Ю.В. указала, что доводы осужденной необоснованны, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела осужденная не оспаривает приговор в части доказанности её вины и правильности юридической квалификации, поэтому в силу ст. 360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в части в которой оно обжаловано.

Выводы суда относительно вида и размера наказания судом обоснованы и мотивированы.

Наказание назначено Оняновой Т.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Оняновой Т.А., влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено: признание вины, явка с повинной, отсутствие отягчающий обстоятельств.

Доводы осужденной о том, что судом назначено наказание без учета смягчающих обстоятельств необоснованны.

Судебная коллегия находит, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, является справедливым и соразмерным содеянному.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 11 ноября 2011 года в отношении Оняновой Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу (дополнения) осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: