Судья Королькова Е.Ю.

Судья - докладчик Шовкомуд А.П. Дело № 22-1228/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иркутск 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи - Поповой Г.А., судей Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И., при секретаре Ефременко Л.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Мурзинова В.В. на постановление <...> от 18 января 2012 года, которым в отношении осуждённого

Мурзинова В. И., <...>,

- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., выступление защитника-адвоката Раннева С.Н. в защиту интересов осуждённого об удовлетворении доводов, изложенных в кассационной жалобе, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры <...> Жертаковой В.А., об оставлении постановления суда без изменений, как законного, обоснованного и мотивированного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <...> от 28.04.2005 (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам <...> от 21.09.2005, постановления <...> от 30.08.2010) Мурзинов В.И. осуждён к 18 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Мурзинов В.И. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания. В обоснование ходатайства осуждённый указал, что отбыл более 1/3 срока наказания, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, поощрялся администрацией учреждения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

Постановлением <...> от 18 января 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого о переводе в колонию-поселение отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Мурзинов В.И. вы­ражает несогласие с постановлением суда, указывая, что за период отбывания наказания характеризуется положительно, незначительные взыскания досрочно погашены, отбыто им более 1/3 срока наказания. Считает, что отказ суда в ходатайстве на законе не основан, поскольку положения п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, предусматривающие требования об отбытии осуждённым 2/3 срока наказания, относятся к осуждённым ранее освобождавшимся условно-досрочно и вновь осуждённым за совершение тяжкого преступления. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые, совершившие особо тяжкое преступление, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Довод кассационной жалобы осуждённого о том, что п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, предусматривает необходимость отбытия не менее двух третей срока наказания для возможного перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, лишь лицам, ранее освобождавшимся условно-досрочно от отбывания лишения свободы и вновь совершившим особо тяжкое преступление, противоречит содержанию приведённой нормы закона.

Как усматривается из представленных материалов, согласно приговору <...> от 28.04.2005 Мурзинов В.И. осуждён в том числе и за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 162 УК РФ и ч.2 ст. 105 УК РФ, которые в силу положений ч.5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Срок наказания осуждённому исчислен с 18.03.2004, конец срока – 17.02.2023. Исходя из срока назначенного наказания и требований уголовно-исполнительного закона, судом первой инстанции правильно установлено, что, несмотря на положительную характеристику Мурзинова В.И., на момент обращения с ходатайством, им не отбыт установленный законом срок, дающий право на перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Выводы суда в судебном решении надлежащим образом мотивированы, соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление <...> от 18 января 2012 года в отношении Мурзинова В. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи