Судья Бондаренко Е.Н.
Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-1153/12
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Иркутск 23 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе
председательствующего - судьи Поповой Г.А.,судей Сахаровой Е.И. и Шовкомуда А.П., при секретаре Ефременко Л.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21,23 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Березняк А.В. на постановление <...> от 02 февраля 2012 года, которым приговоры <...> от 12.07.2005, от 30.07.2008, от 27.08.2008 и от 10.10.2011 в отношении Березняк А. В., <...> приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., пояснения осуждённого Березняк А.В. посредством видеоконференц-связи в поддержку доводов, изложенных в кассационной жалобе, адвоката Раннева С.Н. в защиту интересов осуждённого Березняк А.В., просившего смягчить наказание в большем размере, применить положения Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры <...> Власовой Е.И. об отмене судебного решения, в связи с тем, что суд не пересмотрел постановленные в отношении осуждённого приговоры в полном соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <...> от 12.07. 2005 Березняк А.В. осуждён по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 год лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <...> от 04.12.2006 Березняк А.В. был освобождён от наказания назначенного ему по приговору от 12.07.2005 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней.
Приговором <...> от 30.07. 2008 Березняк А.В. осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором <...> от 27.08.2008 Березняк А.В. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с приговором от 30.07.2008 окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением <...> от 09.08.2010 Березняк А.В. был освобождён от наказания, назначенного ему по приговору от 27.08.2008, условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 18 дней.
Приговором <...> от 10 октября 2011 года Березняк А.В. осуждён по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 и 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осуждённый Березняк А.В. обратился в суд с ходатайствами о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также о погашении судимости по приговору от 12.07.2005 в связи с истечением сроков давности.
Постановлением <...> от 02.02.2012 приговоры <...> от 12.07.2005, от 30.07.2008, от 27.08.2008 и от 10.10.2011 приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с учётом приведения приговоров в соответствие с новым законом внесены изменения в Постановления <...> от 04.12.2006 и 09.08.2010 г.:
- по приговору от 12.07.2005 действия Березняк А.В. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011, со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы по указанной статье и до 2 лет 5 месяцев по совокупности преступлений;
- по постановлению <...> от 04.12.2006 считать Березняк А.В. освобождённым от наказания, назначенного ему по приговору от 12.07.2005 условно-досрочно на 1 год 8 дней
- по приговору от 30.07.2008 действия Березняк А.В. квалифицированы в редакции нового уголовного закона по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- по приговору от 27.08.2008 снижено окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 30.07.2008 до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;
- по постановлению <...> от 09.08.2010 считать Березняк А.В. освобождённым от наказания, назначенного ему по приговору от 27.08.2008 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней;
- по приговору от 10.10.2011 снижено окончательное наказание, назначенное Березняк А.В. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения в отношении Березняк А.В. оставлены проверяемым постановлением без изменений, ходатайство осуждённого в части погашения судимости без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Березняк А.В. просит о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в полном объеме.
Удовлетворению кассационной жалобы возражает помощник <...> прокурора Д., полагавшая, что приговоры приведены в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ в полном объёме и доводы осуждённого несостоятельны.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении ходатайства осуждённого суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в части погашения судимости. Данный вывод суда основан на требованиях закона и убедительно мотивирован в судебном решении.
Приводя постановленные в отношении Березняк А.В. приговоры от 12.07.2005, от 30.07.2008, от 27.08.2008 и от 10.10.2011 в соответствие с изменениями, которые были внесены в ч.3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011– исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы, суд правильно переквалифицировал действия Березняк А.В. на редакцию указанного закона, снизив наказание, как по указанной статье, так и по совокупности приговоров, а также снизил сроки условно - досрочного освобождения.
Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд пришёл к выводу о том, что указанным Федеральным законом изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ, а также в иные статьи уголовного кодекса, по которым был осуждён Березняк А.В. и которые улучшали бы его положение в части наказания в виде лишения свободы, не вносились.
Такой вывод суда об отсутствии оснований для внесения изменений является ошибочным и противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.
В силу требований ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.3.1 Постановления Конституционного суда РФ №4-П от 20.04.2006, любое внесение изменений в санкции статей УК РФ, улучшающее положение осуждённых, влечёт за собой снижение наказания.
Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 из редакции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде исправительных работ, из редакций ч.1 ст. 161 УК РФ – нижняя граница наказания в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осуждённого.
Кроме того, суд не учёл, что Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 также внесены в УК РФ изменения, улучшающие положение осуждённого, касающиеся его осуждения по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ.
При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению. По приговору <...> от 12.07.2005 действия Березняк А.В. подлежат переквалификации с ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.12.2011 со снижением наказания. По приговору <...> от 27.08.2008 действия Березняк А.В. подлежат переквалификации с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011. Снижение наказаний, связанных с переквалификаций действий осуждённого на новую редакцию уголовного закона, влечёт изменение постановлений суда, которыми он дважды освобождался условно-досрочно от отбывания наказания. С учётом данных обстоятельств подлежит снижению размер наказания, назначенный Березняк А.В. по последнему приговору от 10.10.2011, поскольку наказание назначалось на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учётом отмены условно-досрочного освобождения.
Кроме того, как правильно указано защитником в судебном заседании кассационной инстанции, судом неверно указано в резолютивной части приговора дата постановления приговора от 30.07.2008, как 30.07.2005 г. Данное обстоятельство является явно технической ошибкой, поскольку из всего постановления видно, что суд правильно установил дату названного приговора.
Также судом допущена техническая ошибка и во вводной части постановления при указании вида исправительного учреждения назначенного осуждённому к отбытию по приговору от 10.10.2011 как исправительная колония строгого режима, вместо особого, который был определён указанным приговором.
При приведении проверяемого постановления в полное соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, судебная коллегия учитывает изменения, которые были внесены в УК РФ Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011, дополнившим ст.15 УК РФ частью шестой, позволяющей суду при назначении наказания изменять категорию преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств по делам, по которым осуждён Березняк А.В., а также степени общественной опасности совершённых им преступлений, судебная коллегия полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкие по приговорам, вынесенным в отношении осуждённого.
Оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 приговора <...> от 10.10.2011, о чём было заявлено прокурором в судебном заседании кассационной инстанции, не имеется, поскольку указанный приговор постановлен после вступления в силу названного закона, как и преступления, за которые осуждён Березняк А.В. по данному приговору, совершены после 07.03.2011 г.
С доводом защитника, также заявленными в судебном заседании кассационной инстанции о том, что суд не переквалифицировал действия осуждённого на редакцию уголовного закона от 07.03.2011, судебная коллегия не может согласиться, так как он противоречит содержанию проверяемого постановления.
Иных оснований для изменения приговоров в отношении Березняк А.В. и снижения назначенного наказания не усматривается.
Процессуальных нарушений, которые бы влекли отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <...> от 02 февраля 2012 года в отношении Березняк А. В. изменить, привести постановленные в отношении Березняк А.В. приговоры и постановления в полное соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами РФ № 26 от 07.03.2011 и № 420 от 07.12.2011:
- по приговору <...> от 12.07.2005 действия Березняк А.В. переквалифицировать с ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.12.2011, по которой назначить 1 год 4 месяца лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ в редакции от 07.12.2011 и ч.3 ст.158 УК РФ), окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- считать Березняк А.В. освобождённым условно-досрочно по постановлению <...> от 04.12.2006 на 11 месяцев 8 дней;
- по приговору <...> от 27.08.2008 действия Березняк А.В. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011, по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного данному приговору и приговору от 30.07.2008 окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- считать Березняк А.В. освобождённым условно-досрочно по постановлению <...> от 09.08.2010 на 1 год 6 месяцев 18 дней;
- по приговору <...> от 10.10.2011 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <...> от 27.08.2008 окончательно назначить Березняк А.В. к отбытию 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- во вводной части постановления считать правильным назначенным Березняк А.В. по приговору <...> от 10.10.2010 к отбытию наказания исправительную колонию особого режима, а не строгого;
- в резолютивной части постановления считать правильным приведённым в соответствие с новым законом приговор <...> от 30 июля 2008 года, а не от 30 июля 2005 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: