Судья Авдеев К.В.
Судья-докладчик – Сахарова Е.И. По делу № 22-1507/12
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 11 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А.,
судей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.,
при секретаре Криворучко К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Карпенко И.В. на постановление .... суда г. Иркутска от 16 февраля 2012 года, которым
удовлетворено частично ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. Карпенко И.В., <данные изъяты>
Приговор .... суда г. Иркутска от 04 июня 2008 года в отношении Карпенко И.В., изменённый кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 01 декабря 2008 года, приведён в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г.
Постановлено считать Карпенко И.В. осуждённым с применением ст. 64 УК РФ по пп. «а», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) на 3 года 6 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное с применением ст. 64 УК РФ по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы оставлено без изменения. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных Карпенко И.В. наказаний по пп. «а», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановление .... суда г. Иркутска от 25 ноября 2011 года об освобождении Карпенко И.В. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня изменено. Постановлено считать Карпенко И.В. освобождённым условно-досрочно от отбытия наказания по приговору .... суда г. Иркутска от 04 июня 2008 года, изменённого кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 01 декабря 2008 года, на не отбытый срок в 1 год 4 месяца 22 дня.
В остальном указанные судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выступления: осуждённого Карпенко И.В. об удовлетворении доводов его кассационной жалобы, прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Карпенко И.В. считает постановление суда необоснованным. Ссылается на изменения, внесённые в Уголовный кодекс Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г., улучшающие его положение. Просит постановление суда изменить, признать категорию совершённых им преступлений более мягкой.
Изучив представленные материалы, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Ходатайство осуждённого Карпенко И.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, всесторонне и полно, с учётом доводов, изложенных в ходатайстве осуждённого.
Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований.
Судом правильно установлено, что изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, улучшают положение осуждённого в части.
Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. в санкцию ч. 2 ст. 126 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижены минимальные и максимальные размеры наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о возможности снижения назначенного Карпенко И.В. срока наказания с учётом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года до пределов указанных в постановлении, как за преступление, предусмотренное пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, так и по совокупности преступлений, назначенных на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.
Наказание, применённое судом, соразмерно ответственности за совершённое преступление.
Оснований для изменения приговора .... суда г. Иркутска от 04.06.08 г. в отношении Карпенко И.В. в части изменения категории преступлений, за которые осуждён Карпенко И.В., на менее тяжкие, суд не усмотрел.
Выводы суда на этот счёт в постановлении мотивированы, и сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Довод кассационной жалобы об изменении категории преступлений, за которые он был осуждён, на менее тяжкие, сводятся по существу к предложению дать иную оценку выводам суда, что противоречит положениям ст. 17 УПК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в жалобе.
Нарушений судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... суда г. Иркутска от 16 февраля 2012 года в отношении Карпенко И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи