Судья - <данные изъяты>.
Судья-докладчик Худякова О.В. по делу № 22-1538/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 9 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Мельниковой Г.П., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Цвигун С.М., адвоката Ивановой И.К., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в судебном заседании 9 апреля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Тищенко И.В. на приговор .... районного суда .... от 2 февраля 2012 года, которым
Крамаревская Л.П., <данные изъяты> ранее судимая:
1) 14.10.1998 г. .... судом по ч. 3 ст. 30 п.п. «д, в, ж, и» ч. 2 ст. 105, п..п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 15 лет лишения свободы;
2) 27.05.1999 г. .... городским судом .... по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 40, ч. 3 ст. 40 УК РФ на 15 лет 3 месяца лишения свободы; постановлением от 28.05.2002 года срок наказания Крамаревская Л.П. снижен на 1 год в связи с постановлением Государственной Думы ФС РФ от 30.11.2001 г. «Об объявлении амнистии». Освобождена 12.07.2007 г. условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 22 дня постановлением .... районного суда от 02.07.2007 г.;
3) 20.05.2011 г. .... районным судом .... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
осуждёна по
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ);
-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ),
В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 20.05.2011 года отменено, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Крамаревская Л.П. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания постановлено исчислять со дня задержания.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Цвигун С.М., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Ивановой И.К., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, установлена виновность Крамаревская Л.П. в совершении тайного хищения чужого имущества (два преступления в отношении А.
Преступления осуждённой совершены ДД.ММ.ГГГГ в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осуждённая Крамаревская Л.П. в ходе судебного разбирательства вину признала полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Тищенко И.В., не оспаривая доказанность вины осужденной, правильность юридической квалификации её действий и справедливость назначенного наказания, находит приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного указания судом редакции примененного уголовного закона.
Исследовав материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления.
Поскольку сторонами не оспаривается виновность Крамаревская Л.П. в совершении инкриминируемых ей преступлений и правильность юридической квалификации действий, судебной коллегией проверена законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Крамаревская Л.П. приговора в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, в пределах доводов кассационного представления.
Изучение материалов дела показало, что уголовное дело в отношении Крамаревская Л.П. рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом в полной мере выполнены данные требования уголовно-процессуального закона. Было установлено, что Крамаревская Л.П. обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признала полностью, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделано ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражений не высказал.
При таком положении судом первой инстанции принято правильное решение об удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не установила.
Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению ввиду необходимости уточнения редакции примененного судом уголовного закона.
Так, приговором суда Крамаревская Л.П. признана виновной в совершение ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом времени совершения преступлений и внесения 7 декабря 2011 года Федеральным Законом № 420-ФЗ изменений в ч. 3 ст. 158 УК РФ, ухудшающих положение осужденной, действия Крамаревская Л.П. надлежит квалифицировать в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда .... от 2 февраля 2012 года в отношении Крамаревская Л.П. изменить:
Считать Крамаревская Л.П. осуждённой по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: О.В. Худякова
Судьи: Н.В. Игнатова
Г.П. Мельникова