Судья – <данные изъяты> по делу № 22-1502/12
Судья – докладчик Худякова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 9 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Мельниковой Г.П., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Ненаховой И.В., адвоката Ивановой И.К., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 9 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Короткова Н.Н. на постановление .... городского суда .... от 15 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Коротков Н.Н., <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснение адвоката Ивановой И.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.К. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... районного суда .... от 15.02.2008 года Коротков Н.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором .... районного суда .... от 15.11.2010 года Коротков Н.Н. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением .... городского суда .... от 15 февраля 2012 года ходатайство осуждённого Коротков Н.Н. удовлетворено, приговор .... районного суда .... от 15.02.2008 года и приговор .... районного суда .... от 15.11.2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года со снижением наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Коротков Н.Н., выражая несогласие с постановлением суда и указав просьбу о снижении назначенного наказания, просит учесть, что он является отцом 3 несовершеннолетних детей, на его иждивении находятся несовершеннолетние братья и сестры, имел постоянное место жительства и работы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона при вынесении решения судом соблюдены.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Коротков Н.Н. о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., внес в приговоры изменения, улучшающие положение осуждённого, со снижением наказания. Выводы суда мотивированы, обоснованы и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.
Доводы осуждённого Коротков Н.Н., касающиеся пересмотра приведенных выше приговоров в части назначенного наказания, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку в данном случае проверяется законность и обоснованность постановления о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Коротков Н.Н. судебных решений.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Коротков Н.Н. судебная коллегия не усматривает.
Нарушений судом требований закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда .... от 15 февраля 2012 года в отношении Коротков Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Коротков Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: