Судья – Асаева Л.А.
Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-1952/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 28 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.,
судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В.,
при секретаре Дыбовой Ю.А.,
с участием защитника Ломухина А.А., прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Цвигун С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2012 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённой Фомкиной Н.М. на постановление .... районного суда Иркутской области от 12 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства
Фомкиной Н.М. , <данные изъяты>
- о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года об изменении категории преступлений на менее тяжкие, отказано.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., выслушав мнение защитника по назначению суда Ломухина А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Цвигун С.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... городского суда .... от 06 апреля 2011 года Фомкина Н.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и осуждена с применением ст. 64 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы.
Осужденная Фомкина Н.М. обратилась в суд с ходатайством об изменении категории преступлений на менее тяжкие, то есть о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением .... районного суда Иркутской области от 12 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённой Фомкиной Н.М. об изменении категории преступлений на менее тяжкие отказано.
В кассационной жалобе осуждённая Фомкина Н.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить на новое рассмотрение иным составом суда. Указывает, что постановление не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ. Считает, что судом не исследовались фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не учел совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначенный судом срок наказания, считает при таких обстоятельствах возможным изменения категории перступлений на менее тяжкие.
В возражениях помощник прокурора .... Тирикова А.А. доводы жалобы осужденной находит необоснованными, не подлежащими удовлетворению, постановление суда оставлению без изменения.
Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Порядок и условия рассмотрения ходатайства о смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.
Данные нормы уголовно-процессуального закона судом не нарушены. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон по поступившему ходатайству, суд оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то есть оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не усмотрел, не находит таковых оснований и судебная коллегия.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Суд установил, что .... городского суда .... от 06 апреля 2011 года Фомкина Н.М. осуждена за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. Правильность установления приговором категории тяжести совершенных осужденной преступлений у суда сомнений не вызвала, не усматривает таковых и судебная коллегия.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ, суд правильно указал, что изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда.
Вопреки утверждениям осужденной, суд изучал постановленный в отношении Фомкиной Н.М. приговор и оценивал фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, не усмотрев оснований для изменения категории совершенных осужденной преступлений.
Данные выводы суда судебная коллегия считает обоснованными, в должной мере мотивированными, оснований для изменении категории совершенных осужденной преступлений не усматривает.
Оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда Иркутской области от 12 марта 2012 года в отношении Фомкиной Н.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: