Судья - Фролова Т.Н. По делу № 22-2754/12 Судья - докладчик - Колпаченко Н.Ф. г. Иркутск 13 июня 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Киреевой Л.П. судей: Колпаченко Н.Ф., Ждановой О.В., при секретаре Тарасенко Е.В., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Цвигун С.М., осуждённого Якушев А.И. посредством системы видеоконференцсвязи, защитника в его интересах по назначению – адвоката Скуй Е.М., предоставившей ордер ....., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Якушев А.И. на приговор .... городского суда .... от 09 апреля 2012 года, которым Якушев А.И., родившийся ...., гражданин РФ, со средним образованием, холост, имеющий ребёнка 2001 года рождения, не работающий, проживавший без регистрации в ....., судим по приговору .... городского суда от 22.05.2008 года по п.п. “ а, в, г” ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом исчисления срока наказания с 28.08.2001 г. освобождён по отбытию наказания 27.08.2010 года осуждён с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ по п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление осуждённого Якушев А.И., защитника Скуй Е.М., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении приговора и о смягчении назначенного осуждённому наказания, выступление прокурора Цвигун С.М., просившей об оставлении приговора, как законного и справедливого, без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Якушев А.И. осуждён за совершение кражи имущества П. с причинением потерпевшему значительного ущерба. Преступление совершено осуждённым при обстоятельствах, указанных в приговоре, в вечернее время 22.01.2012 года по месту жительства потерпевшего в ..... Якушев А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке требований ст.217 УПК РФ и в подготовительной части судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав о том, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. В кассационной жалобе осуждённый Якушев А.И., не оспаривая своей виновности в содеянном, указывает о несправедливости назначенного ему в виде реального лишения свободы наказания. Ссылается на то, после обращения в центр социальной реабилитации с намерением пересмотреть свои взгляды на жизнь, отказаться от продолжения преступной деятельности, он написал в полицию явку с повинной по настоящему преступлению. В центре социальной реабилитации он обратился к вере и имел намерение начать новую жизнь, надеясь, в том числе, что суд поддержит его стремление и даст возможность к этому, однако, в связи с приговором он вновь оказался в местах лишения свободы. Просит проявить снисхождение, назначить ем наказание, не связанное с лишением свободы, с установлением любых ограничений, которые он обязуется не нарушать. Также ссылается на то, что является ...., о чём он постеснялся сообщить в судебном заседании. В возражениях на жалобу осуждённого Якушев А.И. государственный обвинитель Миронова Т.Г. выражает мнение об отсутствии оснований для изменения приговора и смягчения наказания Якушев А.И. по указываемым им доводам, ссылается на то, что судом в полном объёме были учтены смягчающие наказание осуждённого обстоятельства и ему назначено справедливое наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Якушев А.И., письменных на неё возражений, а также мнение сторон в судебном заседании судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, полагая постановленный в отношении осуждённого приговор законным, а назначенное ему наказание справедливым. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316 УПК РФ, в связи с выраженным Якушев А.И. волеизъявлением на этот счет и согласием его с предъявленным обвинением. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по материалам дела не установлено. Обсуждая доводы кассационной жалобы осуждённого о несправедливости назначенного ему наказания, судебная коллегия оснований с ними согласиться не усматривает. Вопреки утверждениям Якушев А.И. суд первой инстанции в полном объёме и с соблюдением требований уголовного закона при определении вида и размера назначаемого ему наказания - реального лишения свободы, на срок, не превышающий указанных в ч.5 ст.62 УК РФ пределов, учёл установленные по делу, как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, суждения о чём содержатся в приговоре, правильно применил требования ч.2 ст.68 УК РФ. Мотивы, по которым суд не нашёл возможным назначить наказание осуждённому Якушев А.И. с применением требований ст.ст.64, 68 ч.3 и ст. 73 УК РФ также приведены в приговоре и судебная коллегия не находит оснований усомниться в обоснованности выводов суда на этот счёт, в том числе, учитывая высказанные осуждённым в судебном заседании дополнения, считает указанные выводы в полной мере отвечающими требованиям уголовного закона о целях уголовного наказания и общих началах его назначения, а потому оснований для применения требований ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ и тем самым для смягчения назначенного Якушев А.И. наказания, в том числе, путём признания его в соответствии со ст.73 УК РФ условным, также не находит. Ни в материалах уголовного дела, ни в протоколе судебного заседания сведений о наличии у осуждённого Якушев А.И. тяжёлых заболеваний, которые бы могли быть учтены в качестве смягчающих назначенное ему наказание, не содержится. Невозможность назначения Якушев А.И. наказания по санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде принудительных работ суд в приговоре также оговорил. При вышеизложенных обстоятельствах и в соответствии с доводами кассационной жалобы осуждённого Якушев А.И. оснований для признания назначенного ему наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.383 УПК РФ явно несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется. Не находя оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого, а равно для отмены или изменения постановленного в отношении Якушев А.И. приговора, и, руководствуясь требованиями ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор .... городского суда .... от 09 апреля 2012 года в отношении Якушев А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Л.П. Киреева Судьи: Н.Ф. Колпаченко О.В. Жданова Копия верна.Судья-докладчик: Н.Ф. Колпаченко