Судья – Альхеева Г.Д.

Судья - докладчик - Колпаченко Н.Ф. По делу № 22-2761/12

г.Иркутск 13 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего- судьи Киреевой Л.П.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Ждановой О.В.,

при секретаре Шабуневич М.К., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Власовой Е.И., осуждённой Ревва Ю.К., её защитника по назначению - адвоката Скуй Е.М., предоставившей ордер ...., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой Ревва Ю.К. на постановление .... районного суда .... от 12 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной

Ревва Ю.К., родившейся ....

о приведении приговора .... районного суда .... от 02.02.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ отказано.

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление осуждённой Ревва Ю.К. и адвоката Скуй Е.М., просивших об удовлетворении жалобы и об изменении судебного решения, как несправедливого и не отвечающего требованиям ст.10 УК РФ и о смягчении назначенного осуждённой наказания, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении судебного решения, как законного, обоснованного и справедливого, без изменения, жалобы осуждённой без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда .... от 02.02.2009 года Ревва Ю.К. осуждена по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением того же суда от 15.10.2010 года условное осуждение Ревва Ю.К. по приговору от 02.02.2009 года отменено и осуждённая направлена для отбывания назначенного по приговору суда наказания.

Постановлением .... районного суда .... от 28.10.2011 года приговор от 02.02.2009 года в отношении Ревва Ю.К. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, действия её квалифицированы по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ в редакции указанного закона, назначенное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Осуждённая Ревва Ю.К. обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении неё приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поставив вопрос об изменении категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Постановлением судьи .... районного суда .... от 12.04.2012 года ходатайство осуждённой Ревва Ю.К. о приведении постановленного в отношении неё приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом 07.12.2011 года № 420-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённая Ревва Ю.К. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить ей срок назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что она полностью соблюдает установленный в колонии режим отбывания наказания, взысканий не имеет. Также указывает, что раскаивается в содеянном, признает свою вину, в связи с чем, просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снизить назначенное ей наказание.

В возражениях на жалобу осуждённой Ревва Ю.К. заместитель прокурора Петрова И.К. указывает об отсутствии оснований для её удовлетворения, выражает мнение о необходимости оставить обжалуемое ею постановление, как надлежаще мотивированное и соответствующее закону, без изменений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, письменных на неё возражений, а также мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, полагая состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев с соблюдением требований ч.3 ст.396, п.13 ст.397 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ ходатайство осуждённой Ревва Ю.К. о приведении постановленного в отношении неё приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим в соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу, суд установил, что указанным приговором последняя осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. “а” ч.3 ст.158УК РФ, с учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к наказанию с учётом постановления от 28.10.2011 года в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда и возможно с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, при условии назначения наказания осужденному за тяжкое преступление, не превышающего пяти лет.

Изучив представленные материалы, оценив фактические обстоятельства совершенного Ревва Ю.К. преступления, степень его общественной опасности и данные о личности осуждённой, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного ею преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести, свои выводы об отсутствии таковых и оснований для приведения приговора в отношении Ревва Ю.К. в соответствие с измене­ниями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, надлежаще мотивировал ссылками на обстоятельства, имеющие значение для принятия решении по существу ходатайства.

По убеждению судебной коллегии, обжалуемое Ревва Ю.К. судебное постановление суда требованиям ст. 7 УПК РФ полностью соответствует и оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осуждённой отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда .... от 12 апреля 2012 года в отношении Ревва Ю.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П.Киреева

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

О.В.Жданова