Судья – Ещенко А.Н.

Судья - докладчик - Колпаченко Н.Ф. По делу № 22-2652/12

г.Иркутск 05 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего - судьи Киреевой Л.П.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Ждановой О.В.,

при секретаре Бурмакиной Л.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Власовой Е.И., защитника по назначению – адвоката Скуй Е.М., предоставившей ордер .... рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Доманов А.В. на постановление .... городского суда .... от 22 февраля 2012 года, которым приговоры .... городского суда .... от 16.06.2008 года, 13.11.2008 года в отношении

Доманов А.В., родившегося ....

приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об отмене обжалуемого судебного решения, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении судебного постановления без изменения, жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда .... от 16.06.2008 года Доманов А.В. осужден по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы c применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором .... городского суда .... от 13.11.2008 года Доманов А.В. осужден по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74 п.5, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16.06.2008 года и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Доманов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением Усть-.... городского суда .... от 22.02.2012 года приговор от 16.06.2008 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и с учетом ст.10 УК РФ окончательное назначенное Доманов А.В. по приговору от 13.11.2008 г. наказание по правилам ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ снижено до 4 лет 10 дней лишения свободы.

В остальной части вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Доманов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об отмене.

В обоснование жалобы указывает, что суд в нарушение действующего законодательства не привел в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ приговор от 13.11.2008 года, тогда как им улучшено его правовое положение ввиду либерализации ст.15 и 228 УК РФ. Со ссылкой на постановление Конституционного суда Российской Федерации №4-П от 20.04.2006 года, считает, что суд не в полном объеме привел в соответствие имеющиеся в отношении него судебные приговоры.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Доманов А.В., мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, полагая состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит соразмерному сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26- ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации” из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишении свободы, что улучшает положение осужденного, в ч.1 ст.228.1 УК РФ изменения указанным Федеральным законом не вносились.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Доманов А.В., суд обоснованно постановил привести приговор .... городского суда .... от 16.06.2008 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

С учётом изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а потому имеющих, согласно ст. 10 УК РФ обратную силу, суд обоснованно переквалифицировал содеянное осужденным по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ в редакции вышеуказанного закона и снизил срок назначенного осужденному наказания за указанное преступление.

Также ввиду назначения окончательного наказания по приговору .... городского суда .... от 13.11.2008 года по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.74, 70 УК РФ суд частично смягчил окончательно назначенное наказание Доманов А.В. до 4 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда о приведении приговора от 16.06.2008 года в соответствие с измене­ниями, внесёнными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, надлежащим образом судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Указываемые осужденным Доманов А.В. доводы о том, что суд не привел в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ приговор .... городского суда .... от 13.11.2008 года, наказание по которому назначено с учетом ранее назначенного ему наказания по приговору от 16.06.2008 года, не могут послужить основанием для признания состоявшегося судебного постановлении незаконным и для его отмены, поскольку в своем ходатайстве от 22.11.2011 года, он не ставил вопрос о приведении приговора от 13.11.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ в санкцию ч.1 ст.228.1 УК РФ изменений, улучшающих правовое положение осуждённого Доманов А.В. не вносилось.

Основания же для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции этого же закона по приговору от 13.11.2008 не имеется, поскольку в действиях осуждённого был установлен опасный рецидив преступления, то есть, отягчающее обстоятельство и об этом обжалуемое постановление соответствующие сведения содержит.

По убеждению судебной коллегии судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Доманов А.В. о приведении в соответствие новому уголовному закону состоявшихся в отношении него приговоров, которыми ему определены меры уголовного наказания, принято справедливое решение о соразмерном и разумном снижении наказания по всем постановленным в отношении него приговорам, исходя как из существа изменений в уголовный закон, так и общих принципов и предназначения уголовного наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также ст.10 УК РФ влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осуждённого Доманов А.В. в порядке требований п.13 ст.397 и 399 УПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда .... от 22 февраля 2012 года в отношении Доманов А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П.Киреева

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

О.В.Жданова