Судья – Голодникова М.М.

Судья - докладчик - Колпаченко Н.Ф. По делу № 22-2656/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 5 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего - судьи Киреевой Л.П.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Ждановой О.В., при секретаре Бурмакиной Л.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Власовой Е.И., защитника по назначению – адвоката Скуй Е.М., предоставившей ордер ......, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Лончаков Е.В. на постановление .... городского суда .... от 25 января 2012 года, которым на основании ст. 396 УПК РФ разрешены вопросы, связанные с исполнением приговоров и последующих судебных постановлений в отношении

Лончаков Е.В., родившегося ......

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении назначенного Лончаков Е.В. наказания, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении судебного постановления без изменения, жалобы осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда .... от 02.09.2003 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии .... областного суда от 13.09.2004 года Лончаков Е.В. осужден по п.п. “а,в,г” ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением .... районного суда .... от 17.03.2009 года Лончаков Е.В. освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 18 дней.

Приговором .... городского суда .... от 18.05.2011 года Лончаков Е.В. осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 79 ч.7 п. “в” УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 02.09.2003 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Лончаков Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него 02.09.2003 года приговора в соответствие с действующим законодательством, а, именно, в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и о снижении окончательно назначенного приговором суда от 18.05.2011 года наказания.

Постановлением .... городского суда .... от 25 января 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора от 02.09.2003 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и о снижении окончательно назначенного приговором суда от 18.05.2011 года наказания отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Лончаков Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконными необоснованным. Указывает, что по приговору от 02.09.2003 года он осуждён по п.п. “а, в, г” ч.2 ст.162 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2012 года № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания, что улучшает его положение. Считает ссылку суда на постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 01.09.2011 года, в котором говорится, что внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ изменения не улучшают его положения, поскольку он осужден за совершение разбоя с проникновением в жилище, ошибочной.

В надзорной жалобе он не просил привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку данный вопрос рассматривался в рамках ст.397 УПК РФ, а указал лишь на установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства, считая, что суд недостаточно их учёл при определении срока наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной им кассационной жалобы и для отмены, либо изменения постановленного в порядке требований ст.ст.397,399 УПК РФ судебного решения.

Из ходатайства осуждённого Лончаков Е.В. усматривается, что им ставился вопрос о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ приговора .... городского суда .... 02.09.2003 года и снижении окончательно назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания.

По итогам рассмотрения в судебном заседании ходатайства осуждённого суд с соблюдением требований ст.10 УК РФ, обоснованно отказал в его удовлетворении.

Как следует из приговора .... городского суда .... от 02.09.2003 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии .... областного суда от 13.09.2004 года Лончаков Е.В. осужден по п.п. “а, в, г” ч.2 ст.162 УК РФ в редакции закона от 1996 года за разбой с проникновением в жилище. В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ, содеянное Лончаков Е.В. охватывается диспозицией ч.3 ст.162 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Лончаков Е.В., поскольку, Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.3 ст.162 УК РФ изменения, улучшающие его правовое положение, не вносились, в связи с чем, не подлежало снижению наказание по приговору от 02.09.2003 года, а также и окончательно назначенное приговором суда от 18.05.2011 года.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого надлежащим судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судебная коллегия по представленным материалам не усматривает.

При таких обстоятельствах состоявшееся в отношении осуждённого Лончаков Е.В. судебное решение не противоречит предъявляемым требованиям закона и оснований для его отмены по доводам поданной им кассационной жалобы, по убеждению судебной коллегии, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда .... от 25 января 2012 года в отношении Лончаков Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующая: Л.П.Киреева

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

О.В.Жданова