Судья: Тонконогова А.П.

Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № – 621/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Пастуховой Л.П., Клинова А.Ф.,

при секретаре: Жукове А.Ю.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Власовой Е.И.,

защитника – адвоката Центральной Коллегии адвокатов .... Цирлина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № 23 от 13 февраля 2012 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Серебренникова С.В. на постановление Ангарского городского суда .... от 29 июля 2011 года, которым ходатайство осуждённого

Серебренникова С. В., .... ....

о приведении приговора .... суда от 6 ноября 2003 года и кассационного определения судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от 20 мая 2004 года соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Цирлина А.Л. в защиту интересов осуждённого Серебренникова С.В. и поддержавшего доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору .... суда от 6 ноября 2003 года Серебренников С. В. осужден с учетом требований ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в, г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «а, б, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 191 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание на срок 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2004 года приговор .... областного суда от 6 ноября 2003 года в отношении Серебренникова СВ. изменен: исключена ссылка на назначение наказания по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, исключена конфискация имущества по п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, действия осужденного Серебренникова СВ. переквалифицированы с п.п. «б, в» ч. 2 ст. 191 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 191 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003г.), по которой назначено наказание 4 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а, б, ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226, ч. 1 ст. 167, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 191 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... городского суда .... от 29 июля 2011 года ходатайство осуждённого Серебренникова С.В. удовлетворено. Приговор .... областного суда от 6 ноября 2003 года и кассационное определение судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от 20 мая 2004 года в отношении Серебренникова С.В. приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, со снижением назначенного наказания. Судом постановлено считать Серебренникова С.В. осуждённым: по ч.1 ст.209 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,б,в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,б,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,б» ч.4 ст.226 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.222 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 167 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 191 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 24 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Серебренников С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его ухудшающим его положение, просит его изменить, снизить окончательный срок наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 15 лет лишения свободы, но не менее чем до 23 лет лишения свободы.

Ссылается, что .... городской суд .... при вынесении постановления 29 июля 2011 года не мог назначать ему наказание более 24 лет лишения свободы, так как срок наказания по отдельным статьям был снижен, а потому окончательное наказание должно быть менее 24 лет лишения свободы.

Обращает внимание, что после отмены кассационного определения надзорной инстанцией прошло более одного года, все судебные решения вступили в законную силу, тем самым суд не имел право при вынесении постановления 29 июля 2011 года ухудшать его положение, что противоречит требования ст. 10 УК РФ и Конституции РФ.

Приводя в обоснование доводов собственный расчет сложения наказаний, не согласен с назначенным по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанием. Указывает, что на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно наказание должно составлять менее 24 лет, поскольку по одним статьям наказание снижено, а по остальным наказание оставлено, так как оно назначено отмененными судебными решениями.

Кроме того, снижение наказания на один месяц является формальным подходом к приведению приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, поскольку это ставит его в неравное положение с осуждёнными, в отношении которых приговоры выносились после изменений, внесенных названным законом.

Просит учесть то, что до осуждения вел законопослушный образ жизни, ранее не привлекался к уголовной ответственности, воспитывал троих дочерей, преступление совершил впервые, способствовал раскрытию преступления, выдал похищенное имущество, искренне раскаялся в содеянном. На протяжении срока отбывания установленный порядок не нарушал, 7 лет находится на облегченных условиях отбывания наказания. Участвует в общественной жизни исправительного учреждения, социальной опасности не несет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Серебренникова С.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Закон, ухудшающий положение осуждённого не имеет обратной силы.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Серебренникова С.В. о приведении приговора .... областного суда от 6 ноября 2003 года и кассационного определения судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от 20 мая 2004 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Как обоснованно указал суд в постановлении, что согласно приговору, при назначении наказания Серебренникову С.В., судом наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами признано таковым, способствование раскрытию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления, то есть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Серебренникову С.В., не установлено.

В связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно снижено наказание Серебренникову С.В. по приговору .... областного суда от 6 ноября 2003 года с учетом кассационного определения судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от 20 мая 2004 года

Постановлено Серебренникова С.В. считать осуждённым: по ч.1 ст.209 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,б,в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,б,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,б» ч.4 ст.226 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.222 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 167 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 191 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 24 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные сроки наказания за преступления, не превышают двух третей максимального срока, предусмотренного санкциями статей.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер окончательного наказания, назначенного осуждённому Серебренникову С.В. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённого Серебренникова С.В. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда .... от 29 июля 2011 года в отношении Серебренникова С. В. изменить:

считать Серебренникова С. В. осуждённым:

по ч.1 ст.209 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;

по п.п. «а,б,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч.4 ст.226 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.222 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст. 191 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание снизить до 24 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационную жалобу осуждённого Серебренникова С.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: Л.П. Пастухова

А.Ф. Клинов

....