Судья – Титов И.М. по делу № 22-3541/12

Судья – докладчик Шандрук Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,

Судей: Казаковой Т.В., Шандрук Н.Н.

При секретаре Мушниковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2012 года материал с кассационной жалобой осужденного Епифанова В.В. на постановление <данные изъяты> районного суда Иркутской области от 25 апреля 2012 года, которым приговор в отношении

Епифанов В.В., <данные изъяты>

приведен в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года

Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., адвоката Шмайловой Е.Г.., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., об оставлении постановления без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору <данные изъяты> районного суда г. Тюмени от 29 июня 2010 года Епифанов В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осуждённый Епифанов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Иркутской области от 25 апреля 2012 года ходатайство осужденного Епифанова В.В. удовлетворено: действия осужденного переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) назначенное наказание смягчено до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Епифанов В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд недостаточно снизил назначенное ему наказание. Также указывает, что в постановлении суда имеются противоречия об изменении постановления суда. Кроме того, считает, что необходимо привести в соответствие с действующим законодательством приговоры от 24.10.2001г. и 24.12.2001г. Просит постановление суда пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащую удовлетворению.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Епифанова В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, внес изменения, улучшающие положение осужденного, путем снижения назначенного приговором суда наказания, с учетом того, что федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Выводы суда мотивированы, являются правильными, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

Снижение размера окончательного наказания на 4 месяца соответствует положениям ст.10 УК РФ и решениям Конституционного суда РФ на этот счет, улучшает положение осужденного, оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

Доводы осужденного о необходимости снижения наказания на больший срок несостоятельны, не основаны на положениях уголовного закона, не предписывающих суду в подобных случаях какого – либо соотношения сроков для определения размера наказания, подлежащего снижению.

Доводы кассационной жалобы о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 24.10.2001 года и от 01.06.2006 года не подлежит удовлетворению, поскольку осужденным не заявлялось ходатайство о приведении вышеуказанных приговоров в соответствии с действующим законодательством, копии этих судебных решений в деле отсутствуют. С данным ходатайством осужденному следует обращаться в суд по месту отбывания наказания в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, не усматривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление <данные изъяты> районного суда Иркутской области от 25 апреля 2012 года в отношении Епифанова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Епифанова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: