Судья: Ларева Л.Е.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-3203/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Карпова В.Н. на постановление .... городского суда .... от 09 декабря 2011 года, которым ходатайство

Карпова Владимира Николаевича, родившегося 29 января 1974 года в совхозе имени Кирова С.М. Сокулукского района Республики Кыргызстан,

о приведении приговоров от 17 февраля 2003 года и 14 ноября 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Карпов В.Н. полагает, что постановление суда подлежит изменению.

Полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

При этом учитываются общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ убран нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, а также действующего уголовного и уголовно-процессуального закона, суд обязан привести приговор в соответствие с новыми социальными реалиями, обеспечивая государственную защиту прав и свобод человека, справедливость и равенство, запрет произвола.

Просит учесть все нормы Общей и Особенной частей УК РФ, положения Конституции РФ и снизить срок наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также просит привести приговоры в соответствие с ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Карпова В.Н., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд, в порядке исполнения приговора решает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 396 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, данные вопросы подлежат рассмотрению по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания.

Как следует из представленного материала, осужденный Карпов В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 17 февраля 2003 года, 14 ноября 2006 года в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года по усмотрению суда.

Суд, по месту отбывания Карповым В.Н. наказания, рассмотрел его ходатайство и в части приведения приговора от 17 февраля 2003 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года отказал, поскольку данная судимость погашена, то есть приговор уже исполнен и правовых последствий не имеет.

Поскольку было установлено, что Карпов В.Н. был осужден еще и приговором от 4 июня 2010 года, которым назначено наказание по совокупности с приговором от 14 ноября 2006 года, суд рассмотрел ходатайство осужденного с учетом данного обстоятельства, квалифицировал его действия по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, смягчив назначенное наказание как за каждое из них, так и по совокупности приговоров, всего на три месяца лишения свободы.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, мотивированы, и судебная коллегия с ними согласна.

Доводы кассационной жалобы осужденного Карпова В.Н. об изменении постановления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, а также Постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому внесенные ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года изменения в УК РФ следует считать улучшающими положение осужденного Карпова В.Н., размер смягчения наказания в случаях принятия того или иного изменения закона, не урегулирован.

В данном случае суд учел внесенные ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года изменения, а именно – исключение из санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ и исключения из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы – «от 2-х лет».

Эти изменения лишь формально улучшают положение осужденного Карпова В.Н., которому суд первой инстанции не счел возможным назначить по ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по ч. 2 ст. 161 УК РФ лишение свободы в минимальном размере.

При таких обстоятельствах смягчение Карпову В.Н. наказания на три месяца лишения свободы нельзя признать несправедливым и несоразмерным внесенным ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года изменениям в УК РФ.

Доводы жалобы Карпова В.Н. о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года на данной стадии судопроизводства рассмотрены быть не могут и подлежат рассмотрению по его ходатайству районным судом по месту отбывания наказания.

Оснований к изменению постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного Карпова В.Н., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда .... от 09 декабря 2011 года в отношении Карпова Владимира Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева