Судья: Ларева Л.Е.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-311512

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 03 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Тулаева В.Ю. на постановление .... городского суда .... от 18 ноября 2011 года, которым ходатайство

Тулаева В,Ю., <данные изъяты>

о приведении приговоров от 05 августа 2010 года и 19 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Тулаев В.Ю. указывает, что с постановлением суда он не согласен.

Полагает, что суд рассмотрел его ходатайство поверхностно.

Просит вынести справедливое решение и привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс, и смягчить назначенное наказание в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тулаева В.Ю., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд, в порядке исполнения приговора решает вопросы об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 396 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, данные вопросы подлежат рассмотрению по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания.

Как следует из представленного материала, осужденный Тулаев В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 5 августа 2010 года и 19 октября 2010 года в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Суд, по месту отбывания Тулаевым В.Ю. наказания, рассмотрел его ходатайство и удовлетворил, квалифицировав совершенные им кражи в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, и смягчив назначенное наказание, как за каждое из них, так и по совокупности преступлений, всего на два месяца лишения свободы.

Принятое судом решение основано на исследованных в судебном заседании материалах и судебная коллегия с ним согласна.

Доводы кассационной жалобы осужденного Тулаева В.Ю. о необходимости смягчения наказания на больший срок, чем решил суд, судебная коллегия находит несостоятельными.

Действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, а также Постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому внесенные ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года изменения в УК РФ следует считать улучшающими положение осужденного Тулаева В.Ю., размер смягчения наказания в случаях принятия того или иного изменения закона, не урегулирован.

В данном случае суд учел внесенные ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года изменения, а именно – исключение из санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ч. 3 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы – «от 2-х лет».

Данное изменение лишь формально улучшает положение осужденного Тулаева В.Ю., которому суд первой инстанции не счел возможным назначить по ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы в минимальном размере или ниже низшего предела.

При таких обстоятельствах смягчение осужденному Тулаеву В.Ю. наказания на два месяца лишения свободы нельзя назвать несправедливым и несоразмерным внесенным изменениям в УК РФ.

Оснований к отмене или изменению постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного Тулаева В.Ю., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда .... от 18 ноября 2011 года в отношении Тулаева В.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева