Судья: Фрейдман К.Ф.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-3106/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 03 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Целуйко О.А. на постановление .... районного суда .... от 13 апреля 2012 года, которым ходатайство

Целуйко О.А., <данные изъяты>,

о приведении приговоров от 08 октября 2009 года, 11 января 2010 года, 01 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральными законами РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Целуйко О.А. просит постановление суда отменить.

Полагает, что суд не обосновал и не мотивировал, почему срок наказания снижен на два месяца, а не на шесть.

Просит в соответствии с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года снизить срок наказания на четыре месяца.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Целуйко О.А., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд, в порядке исполнения приговора решает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 396 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ данные вопросы подлежат рассмотрению по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания.

Как следует из представленного материала, осужденный Целуйко О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 08 октября 2009 года, 11 января 2010 года и 01 декабря 2010 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года.

Суд, по месту отбывания Целуйко О.А. наказания, рассмотрел его ходатайство и удовлетворил, квалифицировав совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, в редакции данных законов, смягчив назначенное наказание за каждое из преступлений на один месяц и окончательное наказание по совокупности приговоров на два месяца лишения свободы.

Принятое судом решение основано на исследованных в судебном заседании материалах, и судебная коллегия с ним согласна.

Доводы кассационной жалобы осужденного Целуйко О.А. об отмене постановления и необходимости смягчения назначенного наказания еще на четыре месяца лишения свободы, судебная коллегия находит несостоятельными.

Действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, а также Постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому внесенные ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года изменения в УК РФ следует считать улучшающими положение осужденного Целуйко О.А., размер смягчения наказания в случаях принятия того, или иного изменения закона, не урегулирован.

В данном случае суд учел внесенное ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года изменения, а именно – исключение из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста; из санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ нижнего предела наказания в виде ареста, а также изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года – исключение из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ нижнего предела наказания в виде обязательных работ.

Данные изменения лишь формально улучшают положение осужденного Целуйко О.А., которому суды первой инстанции не сочли возможным назначить указанные выше виды наказания и осудили его к лишению свободы.

При таких обстоятельствах смягчение Целуйко О.А наказания в виде лишения свободы на два месяца нельзя признать несправедливым и несоразмерным внесенным изменениям в УК РФ.

Оснований к отмене или изменению постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного Целуйко О.А., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда .... от 13 апреля 2012 года в отношении Целуйко О.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева