Судья: Анферова Л.А. по делу № 22-2276/12

Докладчик – судья Ринчинов Б.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск 21 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Осоронове Д.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению помощника .... межрайонного прокурора Домбровской О.В., кассационной жалобе осужденного Б. на постановление .... городского суда Иркутской области от 5 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Б., <данные изъяты>, ранее судимого:

19 ноября 2004 года .... городским судом Иркутской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

23 мая 2007 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 ноября 2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 28 ноября 2007 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней.

24 сентября 2008 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

30 апреля 2009 года .... городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с по приговору .... городского суда Иркутской области от 24 сентября 2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Кассационным определением Иркутского областного суда от 8 сентября 2009 года приговор .... городского суда Иркутской области от 30 апреля 2009 года изменен, в резолютивной части приговора считать назначенным наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения на 3 года лишения свободы,

3 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № .... и .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору .... городского суда от 30 апреля 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 8 сентября 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней,

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 23 января 2012 года приговоры от 18 ноября 2004 года, 23 мая 2007 года, 24 сентября 2008 года, 30 апреля 2009 года, 3 августа 2009 года приведены в соответствие с действующим УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказания снижены, окончательное наказание определено в размере 4 лет лишения свободы

Кассационным определением Иркутского областного суда от 13 марта 2012 года постановление .... городского суда Иркутской области от 23 января 2012 года определено изменить:

по приговору .... городского суда Иркутской области от 19.11.2004 г. действия осужденного Б. квалифицировать по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с назначением наказания в 2 года 11 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

по приговору .... городского суда Иркутской области от 23.05.2007 г. действия осужденного Б. квалифицировать по п. «а,» ч.2 ст. 158 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. Действия Б. по ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицировать в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 19.11.2004 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.

по приговору .... городского суда Иркутской области от 24.09.2008 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по указанному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... городского суда от 23.05.2007 г. и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения.

по приговору .... городского суда Иркутской области от 30.04.2009 г. действия осужденного Б. квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в 1 год 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанного наказания, с наказанием по ч. 1 ст. 150 УК РФ назначить наказание в виде 2-х лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тулунского городского суда от 24 сентября 2008 г. к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.

по приговору мирового судьи судебного участка № .... и .... от 3.08.2009 г. действия осужденного Б. квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору .... городского суда от 30 апреля 2009 г. к отбытию определить наказание в виде 4-х лет лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.

В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

15 марта 2012 года .... городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению .... районного суда г.Иркутска от 8 сентября 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Кассационным определением Иркутского областного суда от 4 мая 2012 года приговор .... городского суда Иркутской области от 15 марта 2012 года оставлен без изменения,

о приведении приговоров .... городского суда Иркутской области от 19 ноября 2004 года, от 23 мая 2007 года, от 24 сентября 2008 года, приговора .... городского суда Иркутской области от 30 апреля 2009 года, приговора мирового судьи судебного участка № .... и .... от 3 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в порядке исполнения и снижении наказания,

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения осужденного Б., путем видеоконференцсвязи, защитника Герасимчик Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Власовой Е.И., поддержавшей доводы кассационных представления и жалобы, предлагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров постановленных в отношении него в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 5 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационном представлении помощник .... межрайонного прокурора Домбровская О.В. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, просит его изменить, снизить наказание. Указывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года из ч. 2 ст. 158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, в ч. 1 ст. 158 УК РФ снижен верхний предел наказания в виде обязательных работ. Ссылается на положения ст. 10 УК РФ, а также на постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.

В кассационной жалобе осужденный Б. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что ранее он уже обращался в .... городской суд Иркутской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Судом было принято решение о частичном удовлетворении его ходатайства. Данное решение судом кассационной инстанции было изменено, наказание снижено по каждому приговору на 1 месяц. Также указывает на то, что определение суда кассационной инстанции вызвало у него сомнения и неясности, в связи с чем, он повторно обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, так как изменения, внесенные данным законом в УК РФ значительно улучшают его положение.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Исходя из того, что приговоры в отношении Б. в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, уже были пересмотрены .... городским судом 23 января 2012 года, а также судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда 13 марта 2012 года, доводы осужденного о необходимости повторного пересмотра приговоров в связи с указанными изменениями уголовного закона удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, при пересмотре вступивших в законную силу приговоров в отношении осужденного в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, суд нарушил требования ст. 10 УК РФ, так как не решил вопрос о возможности изменения категории совершенных им преступлений.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

При новом рассмотрении суду 1 инстанции необходимо учесть указанные выше обстоятельства, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

В связи с тем, что судебное постановление отменяется с направлением на новое судебное разбирательство, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов прокурора о необходимости смягчения наказания, назначенного осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 5 апреля 2012 года в отношении Б. отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству, кассационное представление помощника .... межрайонного прокурора Домбровской О.В., кассационную жалобу осужденного Б. удовлетворить частично.

Председательствующий: Тимошенко В.А.

Судьи Ринчинов Б.А.

Лобанова Г.И.