Судья: Ербадаев С.В. по делу № 22-2342/12

Докладчик – судья Ринчинов Б.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск 21 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Осоронове Д.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Р. на постановление .... городского суда Иркутской области от 7 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Р., <данные изъяты>, о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 4 декабря 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 10 февраля 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в порядке исполнения и снижении наказания,

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Герасимчик Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Власовой Е.И., предлагавшей жалобу осужденного удовлетворить частично, постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 4 декабря 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 10 февраля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 7 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Р. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить материалы на новое судебное разбирательство. Считает, что судебное решение принято с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон. Указывает, что ходатайствовал о назначении ему судом защитника для представления его интересов в его отсутствие, однако в нарушение УПК РФ судебное заседание было проведено без участия адвоката. Также обращает внимание, на то, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств общий срок ему был назначен за преступление особой тяжести не выше 7 лет лишения свободы, что является основанием для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Кроме того, судом 1 инстанции были приняты во внимание характеристики о его личности от 2008 года, вместе с тем не истребованы и не изучены характеристики от администрации исправительного учреждения, в котором он в настоящее время содержится.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если осужденный подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Из представленных материалов следует, что согласно расписке, отобранной у Р. (л.м. 21), осужденный ходатайствовал перед судом о назначении ему защитника.

Вопрос о назначении осужденному защитника судом не обсуждался, право осужденного пользоваться помощью защитника нарушено.

В связи с изложенным, постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть указанные выше обстоятельства, исследовать представленные материалы и доводы сторон и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Поскольку постановление суда отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного о необходимости изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 7 февраля 2012 года в отношении Р. отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суда в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству, кассационную жалобу осужденного Р. – удовлетворить частично.

Председательствующий: Тимошенко В.А.

Судьи Ринчинов Б.А.

Лобанова Г.И.