Судья: Серенков В.Г. по делу № 22-2504/2012 Докладчик - судья Ринчинов Б.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 мая 2012 года г.Иркутск Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Осоронове Д.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Б. на постановление .... районного суда Иркутской области от 27 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № № .... района Иркутской области от 23 ноября 2011 года в отношении Б., <данные изъяты>, ранее судимого: 25 января 2008 года .... районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением того же суда от 5 февраля 2009 года условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать реально в виде 2 лет лишения свободы. 4 февраля 2011 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения. Апелляционная жалоба осужденного Б. оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения осужденного Б., участвующего посредством систем видеоконференц-связи, объяснения защитника Герасимчик Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Цвигун С.М., предлагавшей кассационную жалобу отклонить, постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Б. приговором мирового судьи судебного участка № № .... района Иркутской области признан виновным и осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ на 1 год лишения свободы. Преступление совершено 27 октября 2011 года около 21 часов в д..... .... района Иркутской области при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда. Не согласившись с указанным приговором, осужденный Б. обратился в .... районный суд Иркутской области с апелляционной жалобой на данный приговор. Постановлением .... районного суда Иркутской области от 27 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Б. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, просит приговор мирового судьи судебного участка № № .... района Иркутской области изменить, снизив назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы, либо заменить наказание на исправительные работы. Обращает внимание на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Указывает, что наказание, назначенное по приговору суда, является суровым, а приговор постановлен в одностороннем порядке. Полагает, что суд неправомерно применил положения п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как ранее по ст. 119 УК РФ не привлекался, осужден за совершение одного преступления, предусмотренного этой статьей. В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора .... района Апханов Е.А. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного постановления суда по доводам кассационной жалобы. Приговор суда постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании осужденный Б. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, ходатайство подано после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему были разъяснены, иные участники против вынесения приговора в особом порядке не возражали. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в присутствии защитника, оснований полагать, что приговор был постановлен с обвинительным уклоном, у судебной коллегии не имеется. Наказание, назначенное Б., соответствовало требованиям ст. 60 УК РФ, учтены данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, кроме того, наказание назначено по правилам ч.7 ст.317 УПК РФ и с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Признание вины, раскаяние в содеянном, учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении Б. наказания. Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Б. ранее судим к условному лишению свободы, однако условное осуждение судом 1 инстанции отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в связи с чем, в качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений. Свое решение о назначении осужденному Б. наказания в виде лишения свободы суд 1 инстанции мотивировал надлежащим образом. Вместе с тем, Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 119 УК РФ, которыми снижен нижний предел срока обязательных работ, в связи с чем действия Б. подлежат квалификации по новому уголовному закону в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ со смягчением назначенного осужденному наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор мирового судьи судебного участка № № .... района Иркутской области, постановление .... районного суда Иркутской области от 27 февраля 2012 года в отношении Б. изменить. Квалифицировать действия Б. по ч. 1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Б. – удовлетворить частично. Председательствующий: Тимошенко В.А. Судьи: Ринчинов Б.А. Лобанова Г.И.