Судья Финк А.И. №22-3650/12

Судья-докладчик Кулишова О.М

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 2 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кулишовой О.М., судей Стефанкова Д.В., Чупиной Т.Р., при секретаре Кулаковой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Фаизова Р.У. на постановление .... от 24 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Фаизова Р.У., ...., осужденного приговором .... от 1 августа 2011 года по ч.1 ст.232 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору того же суда от 29 мая 2008 года окончательно на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения адвоката Поповой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... от 29 мая 2008 года Фаизов Р.У. судим по ч.3 ст.30 – ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением .... от 30 июля 2008 года приговор оставлен без изменения.

Приговором .... от 1 августа 2011 года Фаизов Р.У. осужден по ч.1 ст.232 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору того же суда от 29 мая 2008 года окончательно на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... от 24 мая 2012 года осужденному Фаизову Р.У. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Фаизов Р.У. с постановлением не согласен. Считает необоснованным отказ в применении ст.15 УК РФ. Судом не исследованы обстоятельства дела - наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики, преступление является неоконченным. Просит изменить категорию преступления, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с УК РФ в действующей редакции. Судебное решение об отказе в его удовлетворении мотивировано, соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011года при наличии определенных условий, перечисленных в ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить одну категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

По смыслу закона данное предписание является правом, а не обязанностью суда, поскольку учитывается не только отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, но и фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности.

Судом первой инстанции исследованы все представленные материалы, правильно установлено и указано в постановлении, что с учетом фактических обстоятельств преступления, установленных приговором суда и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ по приговору от 29 мая 2008 года на менее тяжкую. Наличие смягчающих наказание обстоятельств судом принято во внимание, однако не повлияло на его выводы.

При назначении осужденному наказания по приговору от 1 августа 2011 года было учтено отягчающее наказание обстоятельство, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию ч.1 ст.228.1 УК ч.1 ст.232 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.

При таких обстоятельствах у суда, рассматривающего вопросы, связанные с исполнением приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства осужденного для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, и смягчении наказания в соответствие с Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Доводы кассационной жалобы не колеблют изложенные в постановлении выводы и не содержат оснований для его изменения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... от 24 мая 2012 года в отношении Фаизова Р.У. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фаизова Р.У. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья