Судья: Трускова Е.Э.
Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-2974/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 25 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,
судей Мельниковой Г.П., Полозовой Н.Ф.,
при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,
с участием осуждённого Бавыкина А.А., посредством видеоконференц-связи, защитника Ушакова И.М., прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бавыкина А.А. на приговор .... городского суда Иркутской области от 14 марта 2012 года, которым
Бавыкин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданин РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанный, холост, не работающий, проживающий по адресу: ...., ранее судимый:
30 декабря 2008 года .... районным судом г. Иркутска по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
11 августа 2009 года .... городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению .... городского суда Иркутской области от 25 октября 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней;
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ на 2 года лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) на 2 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором от 11 августа 2009 года, в соответствие со ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое по нему наказание 6 месяцев лишения свободы. Окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14 марта 2012 года включительно.
Мера пресечения – подписка о невыезде – изменена на содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., выслушав осужденного Бавыкина А.А. в режиме видеоконференц-связи и защитника Ушакова И.М. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И. о законности, обоснованности и справедливости приговора, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Бавыкин А.А. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены около 6 часов 15 апреля 2011 года в .... Иркутской области и в ночь с 4 мая на 5 мая 2011 года в с. .... района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Бавыкин А.А. вину в совершении каждого преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Бавыкин А.А. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Ссылаясь на изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года в санкции ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, утверждает, что данные изменения, которые улучшают его положение, не были применены и не учтены при назначении ему наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел его возраст, а также то, что он не представляет опасность для общества. Просит приговор пересмотреть в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, и снизить срок назначенного наказания в большем размере.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Летто И.В., приводя мотивированные доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора, выражает несогласие с содержанием кассационной жалобы, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность осуждённого Бавыкина А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден при установленных судом фактических обстоятельствах, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, выводы суда о доказанности вины осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы.
Действия осуждённого Бавыкина А.А. по преступлению в отношении А. суд правильно квалифицировал, как покушение на совершение кражи, то есть покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года); правильно судом квалифицированы действия Бавыкина А.А. и по преступлению в отношении Б., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года).
Выводы суда о доказанности вины, квалификации содеянного сторонами не оспариваются, в том числе и в кассационной жалобе осуждённого Бавыкина А.А., в связи с чем, судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения на основании ч. 2 ст. 360 УПК РФ лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осуждённого Бавыкина А.А. о не полном учете смягчающих вину обстоятельств при назначении ему наказания, судебная коллегия считает их голословными, не подлежащими удовлетворению.
Как следует из приговора, наказание осуждённому Бавыкину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенных Бавыкиным А.А. умышленных тяжких преступлений, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по одному неоконченному преступлению, учел суд при назначении наказания и обстоятельства совершения Бавыкиным А.А. преступлений, а также личность осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бавыкину А.А., суд учёл активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, молодой возраст, явку с повинной. Учитывая наличие у Бавыкина А.А. неснятых и непогашенных судимостей, образующих рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, придя к категоричному выводу о назначении наказания только в условиях изоляции от общества.
Свои выводы о виде и размере наказания суд мотивировал, соглашается с ними и судебная коллегия.
Считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований не имеется.
Доводы осужденного о том, что суд назначил ему наказание без учета изменений, внесенных ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года в санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются несостоятельными.
Как усматривается из приговора, наказание Бавыкину А.А. назначено с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года в санкции части 3 статьи 158 УК РФ.
Суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания не нашел, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.
Утверждения осуждённого о необходимости квалификации его действий в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, поскольку в санкции тех преступлений, по которым он осужден, внесены изменения, улучшающие его положение, являются несостоятельными.
Федеральным законом РФ № 420 от 07 декабря 2011 года в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми предусмотрена возможность назначения наказания в виде принудительных работ, однако данные изменения вводятся в действие с 01 января 2013 года и до того времени не применяются.
Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы, с данными выводами соглашается судебная коллегия и находит назначенное осуждённому наказание соразмерным совершенным преступлениям, данным о его личности, а потому справедливым и снижению не подлежащим.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 14 марта 2012 года в отношении Бавыкина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бавыкина А.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: