Судья: Коломийцева О.П.

Судья- докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-3300/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Пастуховой Л.П., при секретаре Богдановой О.А., с участием прокурора касссационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., защитника-адвоката Герасимчик Е.С., представившей удостоверение № 1703 от 22 апреля 2010 года и ордер № 700 от 10 июля 2012 года, рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Ёлкина В.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года, которым

Ёлкину В.В., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда .... края от 27 февраля 2008 года Ёлкин В.В. осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением .... районного суда .... края от 12 июля 2011 года приговор изменен, Ёлкин В.В. считается осужденным по п. «а» ч.1 ст.213, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением .... районного суда г. .... от 22 мая 2009 года Ёлкин В.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Ёлкин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, более мягким видом наказания - исправительными работами, мотивируя его тем, что он полностью раскаялся в содеянном, добросовестно относится к труду, имеет семью, вопрос бытового устройства решен.

Представитель исправительного учреждения возражал против замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ёлкина В.В. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ёлкин В.В., указывая на необоснованность и необъективность постановления суда, просит об его отмене. Выражает свое несогласие с выводами суда, поскольку отбывая наказание в исправительных учреждениях, был трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, доказал свое исправление, поэтому был переведен в колонию-поселение. Не согласен с мнением представителя администрации учреждения, что он не проявляет желание порвать с криминальным сообществом, так как ранее не судим. Считает, что суд склонился к мнению представителя администрации учреждения и прокурора, не учел его поведение за весь период отбывания наказания во всех исправительных учреждениях, не правильно указал, что он имеет 4 взыскания, не изучил его уголовное дело, нарушив тем самым УПК РФ. Указывает, что досрочное погашение иска, не связано с решением вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, ссылка суда в постановлении на это обстоятельство незаконна. Он принимает меры к досрочному погашению исков, выплачивает алименты в размере 50 %, а не 25 % как указал представитель администрации исправительного учреждения, введя суд в заблуждение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ёлкина В.В. помощник прокурора г. .... Т.Г. Миронова полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению, находит постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст.175 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, и положительно характеризующемуся в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия осужденным определенной части наказания, назначенного судом.

Не смотря на то, что осужденный Ёлкин В.В. отбыл 1/3 часть срока наказания, достаточную для решения вопроса о возможности замены наказания более мягким видом, суд пришел к выводу, что Ёлкин В.В. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

Согласно протоколу судебного заседания, судом изучены все представленные материалы, обосновывающие ходатайство Ёлкина В.В. Выводы суда о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивированы, обоснованны и не вызывают сомнений у судебной коллегии. Решение судом принято в соответствии со ст. 175 УИК РФ, ст. 80 УК РФ с учетом заключения администрации органа, исполняющего наказание о том, что Ёлкин В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, с учетом данных о личности Ёлкина В.В., его отношению к труду.

Как следует из представленных материалов, осужденный Ёлкин В.В. за период отбывания наказания четыре раза подвергался различным взысканиям, два из которых не погашены и не сняты, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, но без энтузиазма, имеет исполнительный лист, удержания производятся ежемесячно, от участия в мероприятиях просветительного характера и от выполнения общественных поручений старается уклониться.

Наличие у осужденного права на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не влечет возникновения у государства обязанности по его реализации.

В целом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат законных оснований для отмены постановления суда.

Требования уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, судом соблюдены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 года в отношении Ёлкина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Л.П. Пастухова