Судья: Ханхалаев К.А.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-2927/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Пастуховой Л.П., при секретаре Богдановой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., защитника-адвоката Герасимчик Е.С., представившей удостоверение № 1703 от 22 апреля 2010 года и ордер № 658 от 20 июня 2012 года, рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Ставцева В.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 28 февраля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Ставцева В.В., <данные изъяты> о приведении приговора .... районного суда г. Иркутска от 06 ноября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда г. Иркутска от 06 ноября 2008 года Ставцев В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ставцев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеназванного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 28 февраля 2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ставцев В.В., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене. В обоснование своей позиции ссылается на изменения, внесенные в ч. 2 ст. 69 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, которые, по его мнению, применимы к нему.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговора, по которому Ставцев В.В. отбывает наказание, в соответствие с УК РФ в действующей редакции. Судебное решение об отказе в его удовлетворении мотивировано, соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

С выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления Ставцеву В.В. судебная коллегия соглашается ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства, что согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) является препятствием для изменения категории преступления.

Что касается изменений, внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч. 2 ст. 69 УК РФ, то у суда не имелось оснований для применения данной нормы и снижения осужденному наказания, поскольку назначение наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) возможно при условии, что все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо являются преступлениями небольшой или средней тяжести. Однако, в данном случае, помимо совершенных Ставцевым В.В. покушений и приготовления на особо тяжкое преступления, он также осужден за оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. При таких обстоятельствах, доводы осужденного в данной части не могут быть признаны судебной коллегией подлежащими удовлетворению.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними соглашается судебная коллегия.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 28 февраля 2012 года в отношении Ставцева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ставцева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Л.П. Пастухова